El PSM, ese partido que se creía un mundo

Voy a hablar del PSM. Sí, del Partido Socialista de Madrid. ¡Qué sorpresa! Efectivamente, voy a hablar del partido que lleva 30 años hablando de sí mismo. Es fácil. Lo pone fácil.

La catástrofe electoral del domingo se cebó con los socialistas en toda España. Hubo un voto de castigo innegable del que todo el partido es responsable; entendiendo "todo el partido" como sus dirigentes, que son quienes fijan las políticas y las propuestas y aciertan o se equivocan en sus declaraciones públicas.

Pero el problema del PSOE en Madrid no es de ayer, ni tiene que ver sólo con la crisis, ni sólo con Zapatero, ni sólo con que "tocaba no votar" por esa opción. El problema del PSM es de hace dos décadas. Por no decir más. Es estructural y está enquistado.

Tomás Gómez no era un buen candidato; algo probado y sabido hace meses. Existe una sustancial diferencia entre las encuestas con ficha técnica (como la del CIS, que lo ha clavado en casi todas partes) y las encuestas que ciertos hechiceros dicen tener para servir a intereses particulares. Pensando bien, hay mucho incompetente en ese equipo. Pensando mal, hay mucho mentiroso (que no lo era por estrategia electoral, sino por otras razones).

Sí, era evidente que se trataba de un mal candidato con estudios sociológicos en la mano, pero no eran necesarios. Era un mal candidato porque jamás ha sido el candidato. No es la tarea a la que se ha dedicado. La labor de Tomás Gómez al frente del PSM se ha limitado a la acumulación de poder orgánico y territorial dentro del partido para blindar su puesto. Esa ha sido, sin más, toda su función: el gobierno de la oposición. Entró planteando discursos liberales y salió enarbolando la bandera de la izquierda revolucionaria. ¿Por qué? Porque era lo que servía a su interés: sostener el poder en el Partido Socialista de Madrid. La guerra es la paz. La ignorancia es la fuerza. Y, por supuesto, la libertad es la esclavitud.

Pero Tomás Gómez no es el único problema. De hecho no es un problema, es una consecuencia. Una consecuencia de unas dinámicas y estructuras enfermas y podridas.

Es posible que a nadie llame la atención que la Comunidad más cosmopolita de España, con más variedad y diversidad social, sea prácticamente monocolor en cuanto a su representación política. A lo mejor hay que estudiar mucho para darse cuenta de que algo falla. Por no hablar del ridículo 26% cosechado en las elecciones.

Los militantes del PSOE y del PP, pero especialmente los del PSOE por su larga trayectoria histórica, pueden llegar a pensar que sus organizaciones son eternas. ¿Ha sobrevivido el PSOE 132 años por mantenerse fiel a no sé qué mantras? No. El PSOE ha sobrevivido (y liderado España más que nadie en democracia) por saber adaptarse a las circunstancias para reconocer los problemas de la ciudadanía y ofrecer una solución a ellos desde posiciones socialistas o socialdemócratas. Por eso Iglesias, Largo Caballero, González y Zapatero son cosas diferentes entre sí con una base común. El día que el socialismo español deje de estar en contacto con la realidad será comido por un nuevo movimiento. Eso, por cierto, es lo que hemos visto este fin de semana; pero puede ir a más. "El suelo y el techo electoral no existen, es una falacia". Lo entrecomillo porque la frase no es mía. Gigantes más grandes han caído. Y desaparecido.

La realidad es que el PSM va camino de convertirse en una fuerza residual. ¿Por qué? Probablemente porque sigue siendo el mismo de 1978, con un pequeño cambio de nombre y cartelería. Es un partido anclado en guerras, en esencias y en mundos abstractos que ya no existen más que en su imaginario.

Por ahí circula un señor llamado Joaquín Leguina (que por cierto dice cosas muy sensatas) que se jacta de haber ganado elecciones, aunque olvida haberlas perdido ante Gallardón entregándole el gobierno. Fuera mejor o peor su gestión, hasta hoy los madrileños no han querido repetir. Alguna conclusión habrá que sacar de ello. Y exactamente igual que ayer muchos candidatos del PP ganaron elecciones por inercia y sin merecerlas, encabezar una candidatura victoriosa del PSOE en el tramo final de la década de los 80 tiene mucho menos mérito que hacerlo hoy. Pero el socialismo madrileño sigue pendiente de él, de Juan Barranco y de su eterno y merecido héroe Tierno Galván, a pesar de que ese Madrid de Tierno no es más (tampoco menos) que un bonito cuadro de nostalgia que admirar.

Es verdad que la izquierda tuvo otra oportunidad en Madrid. Año 2003: Rafael Simancas iba a alcanzar la presidencia tras un acuerdo con Izquierda Unida. Y dos diputados desaparecieron. Dos diputados del PSM. Desde entonces recorre una fiebre de lamento que habla de conspiraciones empresariales y del Partido Popular. La justicia pasó de puntillas por este asunto, pero algo es indudable: los diputados corruptos, los que se vendieron por no sabemos qué, iban en la lista del Partido Socialista.

Un partido encerrado en salas oscuras, pendiente del pasado y de sí mismo, conspirando y con corruptos que entregan el gobierno a la derecha. Eso es todo lo que saben del PSM los madrileños mientras Esperanza Aguirre corta cintas inagurando hospitales de Playmobil y esplendorosas líneas de metro.

Ruido, mucho ruido; y siempre hacia dentro de unos y otros, que dicen pertenecer a nobles causas que acaban haciendo aguas siempre por el mismo sitio. Existen agrupaciones -¿alguien sabe qué son y dónde está la de su barrio o su municipio?- donde nada se mueve, donde inmensas telas de araña lo cubren todo mientras señores con costra en la mano se acarician el lomo y hacen desaparecer misteriosamente fichas de afiliación de chavalotes ilusionados que no saben lo que les espera. Ingenuos ellos, deberían entrar diciendo algo así como "hola, quiero afiliarme pero no ser concejal, ni alcalde, ni ministro". Para que nadie tema. Y si no tiene estudios ni formación, tanto mejor. La gente que estudia y que incluso ¡piensa! es peligrosísima. La gente que razona y llega a conclusiones propias pone en riesgo los vestigios políticos de quienes presumen de grandes logros que nadie vivo recuerda haber visto.

Tomás Gómez debería dimitir mañana. Y toda su Ejecutiva. Por decencia. Pero él no es el único problema, es la consecuencia de haber permitido que los partidos políticos se llenen de psicópatas que reproducen sus fobias allá donde van. Entre los que critican a Gómez sobran también candidatos con este perfil. Tiburones gigantes que luchan por su puesto, por su cargo público, por una poltrona desde la que seguir viviendo, utilizándola como escudo de una manifiesta mediocridad e ineptitud. Gente que vive en busca de un asociacionismo muerto, planteando ideas también muertas y arrastrándose entre el sopor y la apatía. Aquellos que cenan, comen y se reúnen con sus compañeros de siempre y miran a otros por encima del hombro, bajo sospecha. Los que celebran actos de manera insistente y reiterada a los que van ellos mismos y no conocen cómo es la ciudad y la región en la que viven. Tienen tanta capacidad de observación y análisis que algunos llegaron a creerse que era posible una victoria electoral el 22 de mayo de 2011. Politólogos incluídos. Quod natura non dat, Salmantica non praestat.

Basta con echar un vistazo a los diarios de sesiones de la Asamblea de Madrid y el Ayuntamiento de la capital. Si el 26% de los ciudadanos que confiaron en el PSM supieran lo que éste se ha dedicado a trabajar por ellos ya sería una formación extraparlamentaria. Pocas excepciones se salvan, y quienes llegan sólo pueden tragar, luchar hasta enloquecer o huir espantados. Ellos no están preparados para escuchar. Ellos no quieren la verdad. Ellos no quieren contestación. Ellos han venido a hablar, a orar (como saben). Ellos son Ellos. Y nada más. Lo saben todo. El debate interno está muerto, lo que hay es sangre y lágrimas y muy poco esfuerzo y sudor.

Por supuesto, y como es natural, la culpa es del votante inculto que no sabe dónde está lo bueno. "Aquí hay quien aspira a que la sociedad se parezca al PSM, y no el PSM a la sociedad". Esta frase tampoco es mía. Son manada los que consideran una traición a sus ideas las advertencias para que se ofrezcan propuestas a los madrileños del siglo XXI. La realidad es que no se trata de renunciar a la socialdemocracia para gobernar, sino de aplicar la socialdemocracia a los problemas del siglo XXI. El PSM vive en mayo del 68. Ellos no conocen la realidad.

Mañana en los diarios volverá a hablarse de lo mismo: los tomasistas, los simanquistas, los renovadores, los señores del maletín... Quién sabe, quizá surja algo novedoso para animar el gallinero. Mañana, los zombis dormidos volverán a salir, unos y otros, para enfrentarse en una plaza atestada de cadáveres. Entre tanto el Partido Popular se dedicará a gobernar con la absoluta tranquilidad de saber que, una vez más, el Partido Socialista de Madrid seguirá su particular estrategia de autodestrucción para repartirse la ya única y segura aspiración que posee: el gobierno de la oposición. Mientras pueda optar a él.