El Mayor católico, ultra y propagandista

La educación es un valor prescindible cuando se habla de la Santa Madre Iglesia, que tiene de Santa y de Madre lo mismo que de decente. Tras las palabras de Cañizares y sus amigos, cómicos mayores del Reino (¡viva la República!), justificando el abuso a menores o la violación de mujeres, que ellos llevan siglos extendiendo junto a su evangelio de hostias varias; cualquiera puede verse en la comprensible tentación de refrescar la memoria ciudadana recordando cada mancha de sangre, semen, terror, saqueo, abuso, odio, guerra y división que cubre los rincones del cristianismo romano; desde la última piedra de la primera iglesia, hasta el de por sí insultante anillo papal.

Sin embargo, voy a limitarme a hacer un ejercício práctico. Porque lo peor de esta triste historia no es que la Iglesia extienda sus soflamas desde los púlpitos, sino que se presenta a las próximas elecciones europeas para tener la opción de dirigir nuestras vidas e instituciones adaptándolas a su progreso inverso. La jerarquía de Rouco tiene un buen candidato, educado al calor de sus ropas: Jaime Mayor Oreja. Este espécimen que perteneció en su tierna, pura e inocente juventud a la Asociación Católica de Propagandistas no ha pasado de ahí: de católico ultra propagandista, adjetivos todos que definen al PP de toda la vida; el de la ambigüedad, la corbata, los pies encima de la mesa y el desprecio absoluto hacia quienes sólo quieren vivir. Sí, he dicho vivir. El PP que se presenta a las elecciones del 7 de junio.

Que cada cual actúe de acuerdo a su conciencia y, eso sí, teniendo en cuenta en tiempos de crisis que las cruces llevan años dando trabajo, esclavo, pero que nunca han dado de comer.

El vídeo, muy explicativo sobre la otra condena eterna que nos ha tocado sufrir a muchos, se lo agradezco a Juan.

Libertad

Yo mismo bajo el Monumento conmemorativo del bicentenario (1808-2008) en la Plaza del Sol de Móstoles (Madrid).

Esa palabra que significa tantas y tan pocas cosas. Jaulas rotas y dignidad perdida. Puños cerrados que sangran su propia mentira, y almas abandonadas sin cura de felicidad eterna.

Vienen los predicadores a salvarnos de sus propias ideas, marchitando las flores libres y los versos de rima asonante. A su paso, el agua cede, adoptando forma humana y perdiendo su ansia de estallido natural.

¿Y qué debemos hacer? Gritar que nuestra independencia no es ni será nunca su victoria. No todo se negocia. No hay principios en venta; hay, si acaso, finales que alcanzar y por los que pelear.

Levanto la vista y veo colores, bajo la vista y veo mis pies. Arranquemos pues un camino para volar.

Sobre la fotografía: en el suelo se puede leer: "...no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente como son los españoles... Móstoles, 2 de mayo de 1808". A veces me pregunto qué significa para algunos lealtad y valentía, y si realmente creen que son éstos valores que engrandecen a una persona, a un pueblo o a una nación.

El partido europeo, el derrotado español

Fotografía de Txema Rodríguez en soitu.es

Al observar las encuestas y meditar sobre el abstencionismo anunciado en las elecciones europeas, la clase política se rasga las vestiduras; no por el bien de la democracia, por supuesto, sino por el de su interés final: el del escaño arriba que supone la diferencia entre el aire y el subsuelo.

Sin embargo, ¿debería ser una sorpresa? Visto el panorama, lo raro es que vaya a votar alguien que no esté en las listas o no porte carné de afiliación.

A un lado del partido, con equipación azul desfase, un PP que cuenta parados como victorias, que mantiene en el poder a Presidentes imputados por delitos de cohecho -cuando por menos han retirado concejales, que hasta para eso son clasistas-, que aparece bajo sospecha en casos de financiación irregular, que no corrige a su quijotesco profeta cada vez que denigra la imagen española en el exterior, que ampara a quien desde su formación se burla de los homosexuales, o directamente los ataca, y que se empeña constantemente en poner en duda y desestabilizar las instituciones democráticas, aunque nunca tuvieran ansia por abrir un debate sobre ellas mientras ostentaron su control.

El Partido Popular. Una supuesta alternativa de gobierno que no hace pública -y con cuatro millones de parados hay que ser capullo- su milagrosa receta contra la crisis; que sostiene como puede en su cúpula a un líder sin propuesta, discurso, mensaje, carisma o cualquier otra actitud o aptitud que justifique su presencia en lo más alto. El pasado gris convertido en futuro oscuro. Un equipo sin alineación titular y con carácter de interinidad que se empeña en no hablar sinceramente de sus verdaderas posturas, esas que tan bien expresa el polémico pero acertadísimo vídeo de la campaña socialista; las que ni siquiera esconde o matiza su propio candidato Jaime Mayor Oreja. Un partido acomplejado, cuya única obsesión es buscar el Prestige y el Yak socialista.

Al otro lado, con equipación roja desteñida, un PSOE que se ha desdibujado a sí mismo, permitiendo que cada cual ponga el garabato que le parezca oportuno sobre sus siglas. Un Partido que no aporta ideas de cambio, con un líder y Presidente empeñado en el discurso, la retórica y la publicidad, pero sin formular con valentía las medidas que muchos estamos esperando. Hay un cambio de modelo que fue anunciado en 2004, del que sólo hemos visto una lógica desaceleración -que no descenso- en el precio de la vivienda, que ni siquiera se presupone como mérito achacable a la labor ejecutiva. ¿Lo demás? Cheques. Por nacimiento de hijo, por compra de coche, para tener un ordenador por cada niño... Claro. Para qué destinar ese dinero a aumentar las plazas de educación infantil gratuita en zonas deprimidas -no, no es progresista si no es progresivo-, o a potenciar el transporte público con un sistema razonable y práctico, o a crear una red ferroviaria de transporte de mercancías que optimice recursos públicos y mejore la eficiencia, o a formar más y mejor a profesores y alumnos -de poco sirve la infraestructura si primero no hay quien sepa usarla-. Para qué.

El cambio de modelo productivo de Zapatero no existe; y de servir de algo, sus medidas ganarán elecciones. Sin embargo, alejado de ello, cambiar el modelo productivo significa dejar de financiar inmobiliarias -buena medida la de la supresión de la deducción por vivienda- y bancos y pasar a potenciar a las pequeñas y medianas empresas -las que ahora están manteniendo la generación de empleo y riqueza-, la educación, la formación, la tecnología, la investigación científica, la producción de bienes propios y reales con la creación de un industria basada en nuestras propias potencialidades, alejada del mundo especulativo de castillos en el aire. Eso hemos bebido estos años: aire. Y de ese aire que queda sale el dinero para financiar las ocurrencias de la marca Zapatero. Y luego, cuando se vacíe la caja, ¿qué? Este Gobierno socialista ha sido ejemplar en higiene democrática, en avance de derechos sociales y ciudadanos, en política exterior y en otras muchas materias; pero de nada sirve si no es capaz de avanzar con valentía en el camino de las reformas estructurales que precisa nuestra economía, en el camino de una política verdaderamente socialdemócrata. Y eso es mucho más que comprar ordenadores, y algo muy alejado a vender más coches. Cambiar el modelo no es salvar el pellejo presidencial, ganando debates a base de chequeras y populismo. ¿A qué tienen miedo?, ¿o es que acaso no interesa porque todos hemos participado de la fiesta?

Llegan, en fin, las elecciones europeas, y nadie hablará de Europa. El candidato del Partido opositor no es más que una momia tardofranquista maquillada de libertades vascas, que tiene al terrorismo de ETA y a las -geniales- caricaturas de su oponente -qué mala es la envidia, y qué desprecio ha mostrado siempre la derecha por lo creativo y diferente- como únicos argumentos, obviando que su gran logro es ser uno de los eurodiputados más vagos del Parlamento Europeo, o no acabar su carrera de derecho por "¡¡falta de tiempo!!". Por su parte, el PSOE ha decidido suicidar a uno de sus mejores activos, a su mejor líder posible en Canarias, como ya en su día suicidó a uno de sus mejores Ministros... para intentar ganarle unas elecciones perdidas a su jefe. Perdonen que grite y patalee. Juan Fernando López Aguilar no tiene currículum de caricaturista, que sí; ni de guitarrista, que también; ni de excelente político en la batalla, que lo es. Tiene aspecto de Presidente del Gobierno. El mejor candidato, perdido. Y no es casual.

La construcción de la Unión, la ampliación hacia el Este, el modelo económico, los derechos y libertades, las instituciones. Cosas más banales: que la organización en defensa de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional, denuncie que son los países del G20 los que más conculcan esta declaración, o que más de mil millones de personas en el mundo viven en chabolas. Debates geniales para una campaña global. Debates que no vamos a escuchar.

Si fuésemos británicos, y por extensión algo más decentes, aquí había dimitido hasta el apuntador. Unos por sucios; los mejores, por incompetentes.

Sobre la fotografía: pensar que en España la cohesión nacional, o no, se decide en una final de Champions, da cuenta de hasta dónde llega nuestro habitual patetismo internacional. Mi enhorabuena al FC Barcelona.

Después de todo...

Fotografía extraída del especial sobre Mario Benedetti de elmundo.es

Cuando todo para, algo sigue. Cuando todo sigue, alguien mira detenido sobre la fina ironía, la pasión del corazón y el pulso intenso de quien puede más que las palabras vacías. Ideas regaladas al mundo en forma de reflexión, fuerza e intensidad; la vida misma transformada en susurros del viento, en huracanes de amor y rebeldía.

Cada verso, cada línea escrita, son también mensajes que guardar, que lanzar al mar en botellas que naveguen hasta el último alma en duda, para ayudar a seguir dudando, construyendo así entre tantas manos tantos y más mensajes de justicia. Caricias en papel, ternura ardiente y prosa en poesía.

Y nunca detener tu camino, ni el suyo. Qué difícil es transmitir un sentimiento al partir su creador. Qué apasionante es querer juntar letras donde sabes que un maestro esculpiría una obra de arte. Qué bonito pensar que, un día, entendí el significado de la palabra Cuento.

"Te dejo con tu vida, tu trabajo, tu gente, con tus puestas de sol y tus amaneceres. Sembrando tu confianza, te dejo junto al mundo, derrotando imposibles, segura sin seguro (...) Pero tampoco creas a pie juntillas todo. No creas, nunca creas, este falso abandono. Estaré donde menos lo esperes. Por ejemplo, en un árbol añoso de oscuros cabeceos. Estaré en un lejano horizonte sin horas, en la huella del tacto, en tu sombra y mi sombra (...)"

Comentarios sobre el Debate que no vi

No, no he visto el Debate sobre el Estado de la Nación. No, tampoco lo he escuchado. Ni mucho menos he leído los discursos. Sin embargo, a sabiendas de cómo funciona el sistema, me voy a permitir el lujo de opinar. El mismo que se permiten cientos de columnistas aplicados y tertulianos de café con leche.

Zapatero hizo un buen discurso, seguro. No porque tenga una gran capacidad oratoria, que al pobre no le tocó esa cualidad en el reparto divino-natural, pero sí por los recursos suficientes ya demostrados en el derribo del adversario. Si tenemos en cuenta que éste es el mediocre Rajoy, el Presidente arrasó por goleada.

Zapatero hizo propuestas, seguro. Es probable que muchas. Según los medios, algo relacionado con la vivienda, la compra de coches -¿verdes cual generador eólico molón?-, y los ordenadores en el cole -esto me gusta mucho, no sé si la Ministra Sinde piensa igual, no sea que los nenes aprendan mucho de maquinitas diabólicas y les de por hacer cosas... malas-. Además, afirmó el Presidente que las reformas laborales tendrían que pasar por encima de su cadáver -que esperemos no ver, por la cuenta que nos tiene-. Rajoy dijo que no. ¿Que no qué? Da igual, que no, por si acaso. También comentó algo de que con él España iría mucho mejor, sin grietas ni nada. Creo que su profesión frustrada era la de albañil, por eso debe gustarle tanto la libre construcción especulativa, aunque estos días ande con cara de chapucillas desencajado.

Para terminar, y como bien refleja la viñeta de arriba, se produjo el tradicional ¡pues anda que tú! Zapatero y Rajoy se enzarzaron en un interesantísimo cara a cara sobre la guerra de Irak, el GAL, la transición, el franquismo, la República -¡viva!-, la guerra de la independencia, Isabel y Fernando -tanto monta, monta tanto-, la ¿reconquista?, visigodos, romanos, pueblos íberos y demás asuntos atapuercos.

Y no, ni usted -que eres tú-, ni yo, ni los cuatro que vieron el debate, sabemos qué pasará con el paro, con el modelo económico, con la educación ni demás asuntos menores. Ahora, eso sí, la campaña electoral está calentita, calentita; que es justo para lo que servía este Debate sobre el Estado de no sé quién. Como a ellos les gusta: ¡agáchate y chupa! Los grandes acuerdos y los asuntos de Estado, si acaso, el 8 de junio, día en que nos quitaremos los guantes de boxeo y nos pondremos los de cabaretera. Esa esperanza queda.

Gordon Brown y los "descuidos"

9 de abril: "El subcomisario de Scotland Yard Bob Quick, máximo responsable de operaciones especiales, ha presentado su dimisión por un descuido fatal: precipitó la detención de 12 presuntos terroristas, entre ellos diez pakistaníes con visado de estudios y un nacional británico, tras revelar información confidencial al acudir a Downing Street para entrevistarse con Gordon Borwn, cita en la que mostró los documentos altamente secretos nada más bajarse del coche".

22 de abril: "Liberados nueve presuntos terroristas detenidos tras un descuido de Scotland Yard. El jefe antiterrorista, Bob Quick, dimitió por el caso".

9 de mayo: "Nuevo escándalo para Gordon Brown a causa del gasto de sus Ministros".

10 de mayo: "El escándalo de los abusos en gastos oficiales hunde la imagen de Brown. El 90% de los británicos cree que los diputados han arruinado su reputación. El escándalo también salpica a los conservadores".

11 de mayo: "Un ayudante del primer ministro británico Gordon Brown se olvidó en un taxi londinense una mochila con diferentes documentos; entre ellos, uno que describe los secretos del maquillaje del mandatario, según revela la edición de hoy del diario The Sun. La nota detalla los trucos que los asistentes de la residencia de Downing Street aplican en distintas zonas del rostro del dirigente laborista: entre ellas, una espuma para darle cierto brillo, y otros mejunjes y polvos. [...]

El matutino británico especifica que en la mochila del olvidadizo ayudante había información políticamente más delicada que la que da cuenta sobre las técnicas para mejorar la apariencia facial de Brown. Los documentos extraviados incluyen, por ejemplo, ideas para hacer frente al escándalo de los abusos del sistema de compensaciones que involucra a los diputados británicos. En la mochila había también notas sobre los viajes del primer ministro y de la titular de Interior, Jacqui Smith. Ambos textos son considerados de interés para la seguridad nacional".

Me pregunto si son normales tantos olvidos y descuidos en tan poco tiempo, y que estos siempre acaben apuntando directamente al primer Ministro. ¿A qué tanto problema en sólo dos meses con papeles e información delicada del Gobierno?, ¿les ha entrado a sus señorías una tontuna colectiva nunca antes conocida?

En Downing Street van a empezar a escucharse por los pasillos frases como "alguien quiere cargarse a alguien...". Es posible que el 'premier' sueñe por las noches con papeles que le atacan y se ríen de él, y así, es lógico que necesite tanto maquillaje y cuidados.

No se preocupen, quien aquí escribe no llorará la defenestración de Brown. Pero ya dijo Maquiavelo que "quien no sabe disimular, no sabe reinar".

Sobre la fotografía: es de AP, en elpais.com. Es verdad, el maquillaje es muy bueno, y el aspecto es casi más digno de un diseñador de alta costura que de un mandatario internacional.

La España suicida

Fotografía de Chaiwat Subprasom (Reuters). La publica soitu.es

Cuando toda Europa se prepara para un posible salto hacia la alternativa, la de un modelo socialdemócrata que nos aparte de la crisis especulativa neoliberal, es precisamente el partido representante de esa alternativa el que retrocede en las encuestas españolas.

No es difícil entender que, en plena situación de crisis, sea quien la gestiona el que tenga que pagar las consecuencias políticas de una situación objetivamente complicada. Sin embargo, este hecho podría llevar a los españoles de clase media o baja a convertirse en potenciales suicidas. Es complicado observar la propuesta alternativa y entender el apoyo de un trabajador a quien potencia el modelo especulativo, la llamada "flexibilización del mercado laboral" -despido más barato, contratos más basura y menos derechos y protección social para el trabajador-. Los mismos que hicieron y harán agonizar las becas a los hijos de esos mismos trabajadores precarios, junto a la inversión global en Universidad, investigación y emprendimiento económico, los tres ejes básicos para convertirnos en un país económicamente sostenible. Lo que ayer definía a la perfección el Presidente Zapatero como "menos ladrillo y más ordenadores".

Es posible que el PSOE cometiese dos errores: no denunciar desde el principio el orgasmo arrollador de la economía neoliberal cuando esta campaba a sus anchas en la España de Aznar, negándose también a participar en ella; y no tener la valentía para cambiar en profundidad el modelo desde el año 2004, preparándose para un cataclismo anunciado. Ahora bien, es seguro que no es el Partido Popular quien puede gestionar esta crisis en beneficio de las clases populares.

Sería bueno, de entrada, que el patriota errante explicase al mundo su antídoto mágico contra la crisis. Alguien dijo que "la economía es un estado de ánimo", y debía llevar razón. Existe una masa social que escucha hablar del final de la crisis con mayor o menor preocupación pero, casi siempre, sin reparar en que la crisis a la que se refieren en los medios es la del gran empresario y el orondo banquero, no la suya. La misma crisis para la que el ex Presidente dice tener la solución. Y una vez que éste nos haya contado punto por punto su plan, podremos por fin discernir si España es un país de suicidas, o si se trata más bien de aquello que en su día, con poca corrección y menor acierto, quiso definir el ya célebre alcalde de Getafe.

Sobre la fotografía: un monje observa los cohetes de la fiesta de "Pan Bangfai", con la que se recibe la temporada de lluvias. Y desde luego, es muy extrapolable al tema del artículo, aunque no sé si por el humo de los cohetes que le rodea y le impide ver, por el paraguas, o por la cara de susto. Será algo de las tres cosas.

Yo también quiero vivirlo

Hay días en que la política no tendría ningún sentido si no nos diésemos todos la mano para creer en un sueño común. Yo también quiero a mi ciudad. Yo también tengo una corazonada. Ojalá.

De pie en tierra vasca

Uno de los grandes errores de los partidos nacionalistas, tanto en Euskadi como en Galicia o Cataluña, ha sido arrogarse la legitimidad suficiente para considerar como única y suprema su visión en torno a la circunstancia de un pueblo, que en el caso del PNV se ha convertido en insulto absolutista. Para el sufrido Ibarretxe todo lo que contravenga su idea personal de Euskadi -tan personal que ideó un humilde plan con su propio nombre- es un ataque a la sociedad, a la historia y a la dignidad de un pueblo ante el que nunca mostró respeto, muy especialmente hacia aquellos que tienen que vivir en él como extranjeros amenazados.

Precisamente, el paso del llamado "nacionalismo institucional" a la oposición servirá para demostrar lo cerca que están muchos de ser cachorros babeantes de ETA. Mientras desde el poder el PNV mantuvo una postura ambigua y protectora, perdido éste ninguno de sus históricos dirigentes tiene reparos en lamentar la ausencia de diputados manchados que impiden perpetuar un poder que, al más puro estilo dictatorial, consideran naturalmente suyo. Tampoco dudan en llamar a la rebelión o hablar de una democracia que les da asco, la misma que han utilizado para gobernar mientras el pueblo vasco, la Ley y la justicia así lo permitieron.

El hecho de que dos formaciones antagónicas se pongan de acuerdo para gobernar Euskadi no demuestra un ansia de frentismo, sino todo lo contrario: la necesaria respuesta al que lleva tiempo asolando valores petrificados por el miedo. ¿Acaso no pudo Ibarretxe pactar con el PSE hace cuatro años para integrar a la mayoría de la sociedad vasca?, ¿por qué no ofreció esa opción?, ¿qué apelativo merecieron sus gobiernos tripartitos?

PSOE y PP no necesitarán nunca justificar una unidad que se sostiene con el peso de los escoltas y la amenaza. Nunca el PNV lloró las víctimas del frentismo. Nunca el PNV retiró las subvenciones a quienes apoyaban el frentismo. Nunca el PNV dudó en servirse de los votos del frentismo. Nunca el PNV mostró ansia por alcanzar la verdadera libertad del pueblo vasco, unido frente al frentismo. Sustituyan frentismo por violencia, por tiro por la espalda, por bomba indiscriminada.

El único llanto que ha protagonizado el Partido Nacionalista Vasco en treinta años es el de su pérdida del poder y lo que arrastra con él. La salida del redil, la respuesta de las urnas a un delirio final que provocará sin duda un aumento del pulso frentista, jaleando a quienes pretendan soportar esa oscura bandera con ellos. La bandera frentista, sí. Esa que permite de nuevo un ejercício de conmutación verbal.

La ridícula pataleta no eclipsa, sin embargo, las luces que arroja el pacto entre socialistas y populares en el País Vasco. Es más, hace que brille con mucha más intensidad. Escuchar al futuro jefe del gobierno hablar de normalidad democrática o respeto a la Ley sin dramatismo ni victimismo estúpido es una anormalidad curiosamente normalizadora.

Las personas, los árboles que dan sombra ante los sofocos arrolladores pero que nunca ensombrecen las grandes ideas, serán ahora el centro de una Euskadi que cambiará tanto como lo permitan Dios y las leyes viejas, la xenofobia y el fundamentalismo trasnochado, lema de un PNV sorprendido por un tiempo que no supo vivir.

Pasado y futuro se miran en un espejo que refleja el esplendor de las ideas naturales sobre aquellas de naturaleza impuesta, ficticia y excluyente. Se oye música y poesía que querrán callar con ruido atronador quienes pretenden crear ondas expansivas que cubran de odio lo que no alcanza la palabra.

De ser así, seguid recitando, seguid cantando. Cada verso y cada nota, forjarán un futuro al sol. Amanece en Euskadi. Y sí, respiramos en España. Ojalá también, algún día, podamos hacerlo agarrados de la mano blanca de quienes no quieren vivir en ella.