Terminó ayer la campaña electoral en Galicia y Euskadi sin que se haya hablado mucho de lo uno o lo otro. La corrupción en Madrid y Valencia, los jaleos internos del Partido Popular o la dimisión del Ministro de Justicia han dejado sin argumentos reales dos citas electorales en las que se han volcado todos los temas nacionales pretendiendo convertirlas en un plebiscito a Rajoy o en una evaluación de la gestión de la crisis por parte de Zapatero. Todo dependerá del resultado y de quién realice la lectura.
Pero, además de haber sacado a los pueblos gallego y vasco del debate -parco en ideas y pirotécnicamente vehemente-, estas dos campañas han sido preocupantes por su recuperación del factor crispante, la mentira, el ataque a los símbolos comunes y la ruptura de acuerdos que, hasta ahora, nunca se habían puesto en duda. Lejos de partidismos, cada vez parece más claro que los pactos, sean antiterroristas, lingüísticos o judiciales, sólo son posibles con la derecha en el Gobierno. De perder éste, cualquier asunto se convierte en motivo de confrontación en el ruedo político. Así, del mismo modo que vimos como los muertos de ETA eran paseados vergonzosamente o se urdían teorías conspirativas que acusaban al Presidente de haber llegado a su despacho en tren; vemos ahora cómo el PP, necesitado ya de un revés electoral a Zapatero, intenta poner en cuestión el Estado de Derecho -demonizando al mismo juez que fue el gran héroe de los GAL- o lanza la lengua gallega o los gastos institucionales contra el Gobierno de la Xunta, olvidando y haciendo olvidar que la normativización lingüística nació con Fraga, por consenso y unanimidad, o que ese mismo Presidente se llevó a Madrid un coche pagado por todos los gallegos, de los tres que disfrutaban él y su familia cuando era el máximo mandatario de la Comunidad. Fraga, el mismo Presidente con el que votaban inmigrantes muertos, presos que nunca conocieron su filiación política, o hasta numerosas familias que, misteriosamente, se empadronaban en casas de pocos metros cuadrados o locales comerciales. Fraga, el mismo que carrexaba vellos a cambio de un poco de pulpo, empanada y gaitas.
Tal vez el error del bipartito -especialmente del bando nacionalista- haya sido precisamente creer que los gallegos ansían tener a un cacique o señor feudal eternamente como Presidente, y no ser más atrevidos en el cambio. Sin embargo, es también posible que muchos votantes justamente desencantados con la izquierda acudan mañana a las urnas ante el regreso de los peores modales. No es necesario para los gallegos que me lean explicar cómo y quién ha gestionado ciudades como Ourense o Lugo durante tantos años, y está claro que la renovación no llega con Feijoo si Baltar y los suyos siguen dando caña por detrás.
Un cartel de una revista de la segunda República ironizaba con la actitud de los gallegos. En él se veía una eterna ringleira de personas embarcando hacia cualquier destino internacional, y comparándoles con catalanes y vascos, siempre exigentes nacionalistas, dos observadores conversaban: - "¿y los gallegos qué piden?" - "No, los gallegos sólo emigran".
Esa actitud melancólica, consigo y con su tierra, de los gallegos, lleva a que hoy esta Comunidad sea la única en la que el voto exterior decide resultados y que, desde dentro, lleva a los mayores índices de abstención conocidos en nuestra historia democrática. Los de aquí no se animan a participar, o se van. Y los que se van, tampoco se animan a volver. Una espiral que poco a poco va matando a un entrañable país abandonado, en ocasiones también perseguido, envejecido y denostado por casi todos.
De volver el PP al Gobierno -uno que no tiene nada que ver con el regionalismo de Fraga- los gallegos pueden olvidarse de ser, algún día, un pueblo reivindicativo. Llegará el servilismo a los intereses nacionales del partido y se acabará el respeto a la riqueza histórica o cultural gallega. Sería lo de menos: volverá la economía de la boina, volverá el señorito que se pasea por encima de sus vecinos, a los que no considera como tal, volverán las placas honoríficas en carreteras que nunca se acabaron, volverán las mismas promesas año tras año, sin cumplir. Y volverán los estilos más puramente franquistas, y los desprecios clasistas que parecían desterrados. Volverán los 15.000 gaiteiros para celebrar la investidura del monarca galaico.
Ese broche final a la campaña con la foto de la puerta de Quintana -que da la risa a quien lo ve- o el comentario del simpático Xosé Luis no son más que la bufonada nerviosa de quien ya se cree otra vez manejando el redil. Y sobre todo, de quien como el PP actual, cree que todo vale para conseguir un objetivo de poder.
Parece claro que PSdG y BNG no han sabido rentabilizar el cambio, que ha sido poco ambicioso, tímido y, por qué no decirlo, profundamente decepcionante. Pero, me parece más claro aún, que la vuelta del caciquil Partido Popular de Galicia a la Xunta será el broche final a la desesperanza y el abandono de una tierra gallega que tiene ya merecido salir de su endémico ostracismo. Tal vez, en el fondo y muy en el fondo, Touriño fuese el candidato socialista perfecto para un pueblo donde hasta la izquierda está plagada de conservadores y tradicionalistas. Y tal vez, en el fondo y muy en el fondo, ésta vez sí haya que animar al voto útil para que gane el menos malo. El Presidentiño, si puede agarrarse a algo, es justamente a eso. Vaya, que un tipo ex-engominado que ha de preguntar por qué las vacas tienen nombre de mujer, no nos engañemos, sería un extraño xunteiro para el verde país -además de haber demostrado ya ser poco inteligente-.
En Euskadi todo parece más sencillo a la hora de decantarse. Y al tiempo y por desgracia, tremendamente difícil para muchos. El nacionalismo -el peligroso, no el lelo como el caso del Bloque- lleva ya demasiados años deshaciendo la convivencia entre vascos. ETA y los abertzales no estarán en los escaños, pero sí un PNV que nunca se ha ruborizado mucho al justificarlos -recuerden al genial Arzalluz y sus metáforas tras la muerte... tras el asesinato del socialista Buesa-. Algunos dicen que no hay que llamar al frentismo, que no se trata de crear muros y facciones enemigas. Dando por sentada la coherencia de esta idea, nada impide expresar el vomitivo asco que producen el nacionalismo vasco, Ibarretxe, Urkullu y sus rancios aliados carentes de principios propios.
Que esta semana un chico, maza en mano y mostrando su hartazgo, se dirigiera cara a cara a los represores, puso de manifiesto que algo se empieza a mover entre el pueblo vasco. Que quienes amenazan, asesinan por la espalda, persiguen, coaccionan, extorsionan y expulsan a la gente de su tierra tengan absoluta impunidad para reir y brindar sus hazañas basura es intolerable. Sin querer animar a la violencia, sí es justo animar a una rebelión cívica mucho más valiente. Lo que no es justo es comprar esa ambigüedad de estercolero que condena por igual a abertzales y a víctimas indignadas. ¡Qué buenos somos todos desde casa! Y qué cojones hay que tener para matar a tu pueblo y llamarte patriótico. ¡Y de izquierdas! Pero mejor puestos los tiene el que se levanta contra esa infame suciedad.
No cabe duda: para que las cosas sucedan, hay que hacer que sucedan.
28/02/2009
25/02/2009
Al PP se lo están poniendo fácil
Garzón afirma que Esteban González Pons no está implicado en la trama de corrupción, tal como publicaba El País, y ¿qué hace este medio? Pasar el tipex y hacer desaparecer su nombre, disimuladamente. ¿Rectificación o disculpas? Ninguna.
Seguramente, el siguiente paso sea una querella del político contra el medio -muy justificada-, que sumada a la acusación de prevaricación contra Garzón y a la dimisión de Bermejo, servirá con toda probabilidad para dos cosas:
1. Que el PP se asegure la victoria en las elecciones gallegas. Ya es oficialmente la víctima de una "insoportable persecución".
y 2, y notablemente más importante: que nunca conoceremos la verdad de los hechos (a lo que ayuda tanta "filtración"), y que caerá en picado la imagen y la credibilidad de los medios de comunicación (más), de la justicia (¡más!) y del Gobierno socialista (por bobos).
Suerte que Berlusconi sigue garantizando la existencia de un país con unos estamentos públicos (todos los citados anteriormente) más ridículos que los nuestros.
Seguramente, el siguiente paso sea una querella del político contra el medio -muy justificada-, que sumada a la acusación de prevaricación contra Garzón y a la dimisión de Bermejo, servirá con toda probabilidad para dos cosas:
1. Que el PP se asegure la victoria en las elecciones gallegas. Ya es oficialmente la víctima de una "insoportable persecución".
y 2, y notablemente más importante: que nunca conoceremos la verdad de los hechos (a lo que ayuda tanta "filtración"), y que caerá en picado la imagen y la credibilidad de los medios de comunicación (más), de la justicia (¡más!) y del Gobierno socialista (por bobos).
Suerte que Berlusconi sigue garantizando la existencia de un país con unos estamentos públicos (todos los citados anteriormente) más ridículos que los nuestros.
24/02/2009
Como contó la SER el golpe del 23-F
Cuando el periodismo cobra toda su importancia.
Aquel día de febrero de 1981 la SER, gracias a la habilidad de uno de sus técnicos, no dejó de tener en ningún momento su señal de antena. Conociendo en tiempo real lo que ocurría en el interior del hemiciclo, la información fue "convenientemente administrada".
Lo puedes escuchar aquí.
Ayer, a través de Twitter, se realizó una recostrucción de los hechos en tiempo real.
Y por último, esta imagen de Kurioso's Weblog, en la que se demuestra que la estética es importante en casi todo. Tiene que ver con la típica broma: ¿cómo habrían contado los medios de hoy un golpe como aquel? Esta sería el montaje de La Razón:
Aquel día de febrero de 1981 la SER, gracias a la habilidad de uno de sus técnicos, no dejó de tener en ningún momento su señal de antena. Conociendo en tiempo real lo que ocurría en el interior del hemiciclo, la información fue "convenientemente administrada".
Lo puedes escuchar aquí.
Ayer, a través de Twitter, se realizó una recostrucción de los hechos en tiempo real.
Y por último, esta imagen de Kurioso's Weblog, en la que se demuestra que la estética es importante en casi todo. Tiene que ver con la típica broma: ¿cómo habrían contado los medios de hoy un golpe como aquel? Esta sería el montaje de La Razón:
23/02/2009
Esas extrañas naranjas
Empecemos a plantearnos cosas serias en este blog.¿Te has fijado alguna vez en esas extrañas naranjas que vienen envueltas en un papel? Compras 5 kilos y resulta que hay una especial, elegida, que viene con su papelito y luciendo marca comercial. Y mi pregunta es: ¿por qué?, ¿y por qué ésa y no otra?
Y lo más importante: ¿por qué siempre saben muchísimo peor que sus colegas libertarias?
Estas son las cosas que piensa uno mientras se hace el desayuno...
Tres errores, un acierto y la comparación
El ya ex Ministro de Justicia había cometido tres errores imperdonables: el primero, no cuidar sus apariciones públicas, yéndose a cazar con el juez que instruye un grave caso de corrupción que afecta a un partido rival; el segundo, cazar sin la preceptiva licencia, "descuido" intolerable en un servidor público; y tercero, ya más general pero tal vez de mayor importancia, no haber mantenido el talante de diálogo y acuerdo que debe tener un Ministro de este área. Indudablemente, no era digno del cargo.
Sin embargo, Bermejo ha acertado por fin: ha dimitido. Este acto, que debería ser más habitual en una democracia normalizada, en España nos parece casi un milagro. Nuestros políticos se agarran a la silla sí o sí, muchas veces sin que los propios partidos se den cuenta de que el mantenimiento o el refuerzo a cualquiera de los suyos, cueste lo que cueste, puede hacer más daño del que se evita con una marcha a tiempo.
Rajoy ha optado con los suyos por la segunda vía: cuando lo que tenía eran militantes y cargos públicos manchados por la larga sombra de la corrupción, él decidió hacerlos suyos. Lo que podría haber sido la utilización de unas siglas políticas para el lucro personal, el líder del PP lo ha convertido en una causa general contra su Partido, en la que o no caerá nadie... o caerán todos. Cuando el PP podría haber puesto a disposición de la justicia a quienes estaban delinquiendo, optó por cubrir sus espaldas usando las de toda la militancia.
Y así comenzaron las manos en el fuego, las cortinas de humo, las confianzas y desconfianzas y la utilización de la torpeza (o desvergüenza) de un Ministro para no aclarar un asunto que comenzó por la denuncia honrada de militantes del propio Partido Popular. Pero en España, el bueno es el malo, y el malo quien persigue a los buenos, porque nuestra simpleza política nos obliga a extender la manzana podrida al cesto entero.
Eso ha hecho, en fin, el Partido Popular; unificar la actitud de sus cargos y militantes, en lugar de renegar de los indignos. Esa es la línea que separa el poder decir "usted es un corrupto", a poder decir "el suyo es un partido de corruptos".
Sin embargo, Bermejo ha acertado por fin: ha dimitido. Este acto, que debería ser más habitual en una democracia normalizada, en España nos parece casi un milagro. Nuestros políticos se agarran a la silla sí o sí, muchas veces sin que los propios partidos se den cuenta de que el mantenimiento o el refuerzo a cualquiera de los suyos, cueste lo que cueste, puede hacer más daño del que se evita con una marcha a tiempo.
Rajoy ha optado con los suyos por la segunda vía: cuando lo que tenía eran militantes y cargos públicos manchados por la larga sombra de la corrupción, él decidió hacerlos suyos. Lo que podría haber sido la utilización de unas siglas políticas para el lucro personal, el líder del PP lo ha convertido en una causa general contra su Partido, en la que o no caerá nadie... o caerán todos. Cuando el PP podría haber puesto a disposición de la justicia a quienes estaban delinquiendo, optó por cubrir sus espaldas usando las de toda la militancia.
Y así comenzaron las manos en el fuego, las cortinas de humo, las confianzas y desconfianzas y la utilización de la torpeza (o desvergüenza) de un Ministro para no aclarar un asunto que comenzó por la denuncia honrada de militantes del propio Partido Popular. Pero en España, el bueno es el malo, y el malo quien persigue a los buenos, porque nuestra simpleza política nos obliga a extender la manzana podrida al cesto entero.
Eso ha hecho, en fin, el Partido Popular; unificar la actitud de sus cargos y militantes, en lugar de renegar de los indignos. Esa es la línea que separa el poder decir "usted es un corrupto", a poder decir "el suyo es un partido de corruptos".
22/02/2009
Noche de domingo: donde todo empieza
Mañana empieza una nueva semana, que en lo político -que como es evidente me apasiona, y es el tema central de este blog- va a ser muy interesante. El domingo se celebran -me gusta la aplicación de este verbo a la democracia- elecciones en Galicia y Euskadi.
Los gallegos, por lo que cuentan las encuestas, no parecen haberse convencido del cambio político que hace cuatro años constituyeron los socialistas y el Bloque. Tras tantos años de caciquismo, aislamiento y atraso en Galicia, este dato es muy desesperanzador. ¿Les falta valentía a los partidos de izquierda cuando alcanzan el poder?, ¿hay miedo electoral a abordar en profundidad los programas políticos progresistas? Deberíamos empezar a reflexionar: ¿ganar elecciones, o alcanzar objetivos? O tal vez, ¿alcanzar objetivos para ganar mejor las elecciones? Y por último: ¿conocen de verdad los gobernantes al pueblo gobernado, sus prioridades e intereses? Las respuestas a estas preguntas tan retóricas no necesitan ser escritas para que se me entienda.
En ocasiones son las formas lo más grave. Uno pensaba que las carrexadas se terminaron cuando llevaron a Fraga a Madrid. Una lástima que los gobernantes gallegos, y los de fuera, tantos años después sigan tratando a sus ciudadanos como a los de sus chistes: como tontos.
Valentía es lo que sobra en la política de Euskadi, donde muchos se juegan la vida por unas ideas, donde en la Europa del siglo XXI los representantes de la libertad tienen que mirar los bajos del coche antes de arrancar. Ahora, el camino por el que conducir los destinos de los vascos podría cambiar, y ése es de nuevo un síntoma de mayor esperanza. No es ya una cuestión de frentismo o antinacionalismo, sino de pura normalidad democrática. La alternancia sin miedo a los violentos, a los que callan la boca, a los que tirotean por la espalda como ratas cobardes.
Mientras socialistas o populares vascos se juegan la vida en su tierra y por ella, sus compañeros en el resto de España dan espectáculos dantescos. Desconozco cuál será el siguiente capítulo de la trama de corrupción del PP, pero ya está escrito un desgraciado fin del prestigio de la que debiera ser la noble actividad de la política. Sin embargo, no es lo mismo vivir de ella que hacerlo para ella. No es lo mismo ser que estar, como decía aquella canción que un líder cantó desde el atril tras ser hundido por míseros intereses.
Mañana empieza, en fin, una semana como cualquier otra. Yo escribiré, alguien leerá; y ocurrirán cosas fácilmente predecibles, otras no tanto. Telecinco y Antena 3 seguirán jugando con nuestros sentimientos, cuatro locos que no creen en el Estado de Derecho exigirán que merme aprovechando el dolor de alguna familia, ETA puede andar preparando su campaña electoral para hacernos llorar de nuevo, y quizás esta noche una petulante y prepotente actriz se convierta en el orgullo de un país al que ella claramente desprecia, o del que se avergüenza.
Yo, con mis melancolías, mis silencios y mis palabras, os despido hasta la próxima.
Los gallegos, por lo que cuentan las encuestas, no parecen haberse convencido del cambio político que hace cuatro años constituyeron los socialistas y el Bloque. Tras tantos años de caciquismo, aislamiento y atraso en Galicia, este dato es muy desesperanzador. ¿Les falta valentía a los partidos de izquierda cuando alcanzan el poder?, ¿hay miedo electoral a abordar en profundidad los programas políticos progresistas? Deberíamos empezar a reflexionar: ¿ganar elecciones, o alcanzar objetivos? O tal vez, ¿alcanzar objetivos para ganar mejor las elecciones? Y por último: ¿conocen de verdad los gobernantes al pueblo gobernado, sus prioridades e intereses? Las respuestas a estas preguntas tan retóricas no necesitan ser escritas para que se me entienda.
En ocasiones son las formas lo más grave. Uno pensaba que las carrexadas se terminaron cuando llevaron a Fraga a Madrid. Una lástima que los gobernantes gallegos, y los de fuera, tantos años después sigan tratando a sus ciudadanos como a los de sus chistes: como tontos.
Valentía es lo que sobra en la política de Euskadi, donde muchos se juegan la vida por unas ideas, donde en la Europa del siglo XXI los representantes de la libertad tienen que mirar los bajos del coche antes de arrancar. Ahora, el camino por el que conducir los destinos de los vascos podría cambiar, y ése es de nuevo un síntoma de mayor esperanza. No es ya una cuestión de frentismo o antinacionalismo, sino de pura normalidad democrática. La alternancia sin miedo a los violentos, a los que callan la boca, a los que tirotean por la espalda como ratas cobardes.
Mientras socialistas o populares vascos se juegan la vida en su tierra y por ella, sus compañeros en el resto de España dan espectáculos dantescos. Desconozco cuál será el siguiente capítulo de la trama de corrupción del PP, pero ya está escrito un desgraciado fin del prestigio de la que debiera ser la noble actividad de la política. Sin embargo, no es lo mismo vivir de ella que hacerlo para ella. No es lo mismo ser que estar, como decía aquella canción que un líder cantó desde el atril tras ser hundido por míseros intereses.
Mañana empieza, en fin, una semana como cualquier otra. Yo escribiré, alguien leerá; y ocurrirán cosas fácilmente predecibles, otras no tanto. Telecinco y Antena 3 seguirán jugando con nuestros sentimientos, cuatro locos que no creen en el Estado de Derecho exigirán que merme aprovechando el dolor de alguna familia, ETA puede andar preparando su campaña electoral para hacernos llorar de nuevo, y quizás esta noche una petulante y prepotente actriz se convierta en el orgullo de un país al que ella claramente desprecia, o del que se avergüenza.
Yo, con mis melancolías, mis silencios y mis palabras, os despido hasta la próxima.
Poetas, música, Rock
“Los poetas no son el futuro, pero pueden fabricar presentes cojonudos”.
Mi dedicatoria a un colega que hoy dio un concierto genial.
19/02/2009
Optimismo
“El pesimismo tiene un prestigio inmerecido. Los pesimistas se han apropiado de la bandera de la sensatez para ocultar su pasividad, para que no se note que detrás de ese pesimismo lo que en realidad hay es sólo parálisis, falta de proyecto”.
Carme Chacón, Ministra de Defensa de España en un acto por la igualdad del PSE.
18/02/2009
Galicia sin debate
Se veía venir y es lo que ha pasado: el PP vuelve a eliminar la posibilidad de que los ciudadanos vean a sus políticos debatir cara a cara en horario de máxima audiencia. La TVG ha cancelado el debate ante la negativa de Feijoo de hacerlo a tres bandas -quería uno con cada candidato y otro distinto entre Touriño y Quintana; es decir, tres en total-.
Por más razones victimistas que se quieran aportar, el resultado es un más de lo mismo: los populares ponen condiciones insalvables para intentar escabullirse de los focos. O tienen miedo, o se sienten mediocres, o sencillamente no tienen ningún respeto por los valores y las garantías democráticas. A quien quiera ser Presidente de Galicia, de España o de su comunidad de vecinos nunca debería darle tanto pavor presentar sus propuestas a la cara de uno, dos, tres, o doscientos enemigos o amigos políticos; a menos que no se tenga ninguna.
Ante la falta de civismo de nuestros políticos, no estaría mal que alguien con valentía legislara la obligatoriedad de los debates electorales. En el siglo XXI no se puede privar al votante del conocimiento necesario para elegir y acudir a las urnas. Y no me hablen de mítines o ¿programas electorales? como solución, no estoy de humor.
Entre tanto, propongo una alternativa inmediata: un 'Tengo una pregunta para usted' preelectoral. Ya que Feijoo no quiere debatir con sus dos adversarios directos, ¿querría hacerlo con 100 ciudadanos, como ya han hecho otros?
Así están las cosas hoy según el sondeo diario realizado por el Instituto Sondaxe para La Voz de Galicia.
Por más razones victimistas que se quieran aportar, el resultado es un más de lo mismo: los populares ponen condiciones insalvables para intentar escabullirse de los focos. O tienen miedo, o se sienten mediocres, o sencillamente no tienen ningún respeto por los valores y las garantías democráticas. A quien quiera ser Presidente de Galicia, de España o de su comunidad de vecinos nunca debería darle tanto pavor presentar sus propuestas a la cara de uno, dos, tres, o doscientos enemigos o amigos políticos; a menos que no se tenga ninguna.
Ante la falta de civismo de nuestros políticos, no estaría mal que alguien con valentía legislara la obligatoriedad de los debates electorales. En el siglo XXI no se puede privar al votante del conocimiento necesario para elegir y acudir a las urnas. Y no me hablen de mítines o ¿programas electorales? como solución, no estoy de humor.
Entre tanto, propongo una alternativa inmediata: un 'Tengo una pregunta para usted' preelectoral. Ya que Feijoo no quiere debatir con sus dos adversarios directos, ¿querría hacerlo con 100 ciudadanos, como ya han hecho otros?
Así están las cosas hoy según el sondeo diario realizado por el Instituto Sondaxe para La Voz de Galicia.
17/02/2009
La comunicación familiar en un sofá
A veces soy muy gilipollas (ahora aparecerá un comentarista anónimo que dirá: "¡sí, sí, eres gilipollas!", creyendo que ha conquistado América). Uno de los lugares donde más exploto esa faceta es el messenger, esa herramienta que usamos los jóvenes para planear nuestros crímenes, como bien saben mis avezados lectores.
El caso es que me ha parecido tan absurda, pero tan digna de comentario, que os voy a transcribir esta conversación que acabo de mantener con mi hermana (el tono es de broma, obviamente yo no hablo así).
m@rtit@ dice (23:18):
por qué están papá y mamá tiraos en el sofá?
Jorge dice (23:18):
porque hay que recuperar las buenas costumbres
Jorge dice (23:19):
la llegada del mando a distancia fue un proceso irreversible de desestructuración familiar
Jorge dice (23:19):
luego las televisiones en las habitaciones rompieron la comunicación
Jorge dice (23:20):
y ahora, la informática nos conduce irremisiblemente hacia la pérdida de contacto humano en el núcleo paterno-filial y marital
Jorge dice (23:20):
lo que me lleva a afirmar que los españoles han de volver al sofá de toda la vida, para, juntos y en un burullón*, recuperar la armonía siguiendo series tan cañís como Aída
Jorge dice (23:21):
o antes, la genial Pepa y Pepe
m@rtit@ dice (23:21):
JAJAJAJAJAJAJA
m@rtit@ dice (23:21):
burullón
m@rtit@ dice (23:21):
hacía tiempo que no escuchaba esa genial palabra
Jorge dice (23:21):
de hecho, esta cantidad de soplapolleces que acabo de decir merecen ser trasladadas a un post en mi blog
Jorge dice (23:22):
así tal cual, en formato conversación messenger
Jorge dice (23:22):
me dejas transcribirla publicamente?
Jorge dice (23:22):
jajaja
m@rtit@ dice (23:22):
jajajajajaja
m@rtit@ dice (23:22):
a partir de dónde?
Ah no, nunca diré qué es lo que le preocupaba a mi hermana de nuestra conversación. Y vosotros qué, ¿estáis bien comunicados con vuestra familia o, como yo, habláis con vuestra hermana por messenger?, ¿o acaso es de buena comunicación familiar usar el facebook para enterarse de las andanzas de los primos?
Por cierto, no es que lo haya modificado, es que nosotros tb scribims ls plabrs cmplets xl msn. xD xD xD. MuShhuussSSS kSS ApOoOoOssSS y aPaaass.
* La palabra burullón es una gallegada que decía mi abuela y que define a un grupo de cosas amontonadas de manera desordenada. Ya de paso, saludo a mi abuela desde aquí. :)
Y te pongas como te pongas, el temita es carne de varios debates.
El caso es que me ha parecido tan absurda, pero tan digna de comentario, que os voy a transcribir esta conversación que acabo de mantener con mi hermana (el tono es de broma, obviamente yo no hablo así).
m@rtit@ dice (23:18):
por qué están papá y mamá tiraos en el sofá?
Jorge dice (23:18):
porque hay que recuperar las buenas costumbres
Jorge dice (23:19):
la llegada del mando a distancia fue un proceso irreversible de desestructuración familiar
Jorge dice (23:19):
luego las televisiones en las habitaciones rompieron la comunicación
Jorge dice (23:20):
y ahora, la informática nos conduce irremisiblemente hacia la pérdida de contacto humano en el núcleo paterno-filial y marital
Jorge dice (23:20):
lo que me lleva a afirmar que los españoles han de volver al sofá de toda la vida, para, juntos y en un burullón*, recuperar la armonía siguiendo series tan cañís como Aída
Jorge dice (23:21):
o antes, la genial Pepa y Pepe
m@rtit@ dice (23:21):
JAJAJAJAJAJAJA
m@rtit@ dice (23:21):
burullón
m@rtit@ dice (23:21):
hacía tiempo que no escuchaba esa genial palabra
Jorge dice (23:21):
de hecho, esta cantidad de soplapolleces que acabo de decir merecen ser trasladadas a un post en mi blog
Jorge dice (23:22):
así tal cual, en formato conversación messenger
Jorge dice (23:22):
me dejas transcribirla publicamente?
Jorge dice (23:22):
jajaja
m@rtit@ dice (23:22):
jajajajajaja
m@rtit@ dice (23:22):
a partir de dónde?
Ah no, nunca diré qué es lo que le preocupaba a mi hermana de nuestra conversación. Y vosotros qué, ¿estáis bien comunicados con vuestra familia o, como yo, habláis con vuestra hermana por messenger?, ¿o acaso es de buena comunicación familiar usar el facebook para enterarse de las andanzas de los primos?
Por cierto, no es que lo haya modificado, es que nosotros tb scribims ls plabrs cmplets xl msn. xD xD xD. MuShhuussSSS kSS ApOoOoOssSS y aPaaass.
* La palabra burullón es una gallegada que decía mi abuela y que define a un grupo de cosas amontonadas de manera desordenada. Ya de paso, saludo a mi abuela desde aquí. :)
Y te pongas como te pongas, el temita es carne de varios debates.
Luto
A través de Facebook -una herramienta parecida a la que mató a Marta del Castillo y de la que algunos no tienen ni idea- me llega un artículo vergonzante -para el lector y el receptor- de Patricia Simón. Para que lo lean al menos dos personas más lo reproduzco íntegramente.
Hoy deberíamos estar todos de luto. Hoy deberían cerrarse los comercios, apagar las televisiones y las radios, no cantar, no reir, no comer y, por supuesto, prohibido soñar. Hoy deberíamos no poder parar de llorar. Hoy, y casi cada día, nos debería dar vergüenza estar rodeados por un mar que está sirviendo de fosa común a Europa. Algún día, tendremos que pedir perdón ante los ojos de la historia y las generaciones venideras por haber sido artífices de un genocidio, el genocidio del continente africano al que, en su huida, nosotros no ponemos más que muros. Y qué bueno que tenemos un océano de por medio que nos hace el trabajo sucio sin tener que mancharnos las manos de sangre. Pero no nos engañemos. La sal con la que se impregna nuestro cuerpo cuando nos bañamos en el mar, es ahora también las lágrimas de esos niños que se ahogaron ayer a veinte metros de la orilla europea, es el llanto de una mujer aferrada a su vientre materno mientras se hunde, es el llanto silencioso del hombre que muere recordando a su mujer y a sus niños. ¡Maldita sea! Sólo el racismo, sólo la ruindad de creerlos menos humanos puede explicar esta enajenación que permite que el mundo no se pare, que las plañideras públicas no rasguen el silencio sepulcral que debería acompañar a este día de luto, que no pudiera escribir porque el frío que se ha instalado en mi cuerpo me lo impidiese. Ahora sé para qué sirven los dioses. Para cogerlos por las solapas, zarandearlos, gritarles que malditos sean, que malnacidos son por permitir eso. Y así, diciéndoselo a ellos, saber que se lo estamos diciendo a toda la humanidad, yo incluida.
Los que estuvieron allí, los que recogieron los cuerpecitos de los niños veían a sus hijos y pensaron que ya no podían más, que ya no podían tragar más mierda, que su corazón no resistiría un muerto más. Pero ya son cientos y también saben que esto ya lo pensaron otras veces, que pensaron que nunca más volverían a conciliar el sueño, que nunca vomitarían más porque se les acabó la fuerza incluso para esto. Pero volverán a estar allí porque sienten que esa es su forma de guardar luto diariamente. Pero también están recogiendo las pruebas del delito. Y otros nichos, sellados con una capa de cemento y con ese "inmigrante" escrito a mano, terminarán cercándonos, acorralándonos, preguntándonos cómo llegamos a convertirnos en cómplices de un genocidio.
Cuando los judíos huían del Holocausto muchos países les acorralaron cerrando sus fronteras. Y ahora, cuando lo vemos en las películas, nos echamos las manos a la cabeza. Cuando los judíos cercan ahora a los palestinos, nos echamos las manos a la cabeza. Cuando los europeos se cercan a sí mismos, entendemos que se están protegiendo. Pero la ratonera empieza a pudrirse de tantos cadáveres que se amontonan a sus puertas, y pronto nuestros hijos nos preguntarán cómo podíamos vivir en un país en el que pasaban estas cosas, como los niños alemanes les pregunta a sus abuelos cómo pudieron servir a Hitler o los españoles a Franco. Y entonces tendremos que callar y bajar la cabeza.
El pasado domingo volcó una patera a veinte metros de la costa de Lanzarote. Murieron veintuna personas. Dieciséis de ellas tenían entre 4 y 17 años. Venían familias enteras. Hoy ni siquiera está en la portada de la edición digital de los principales periódicos españoles.
Espero que nadie haya entrado aquí buscando el morbo sobre una noticia que debería pertenecer al dolor privado de una familia rota, y espero aún con más fuerza que todo el que haya llegado esté leyendo también estas líneas finales, sin haberse marchado decepcionado al descubrir la verdadera temática del artículo.
 |
| Fotografía de elpais.com |
Hoy deberíamos estar todos de luto. Hoy deberían cerrarse los comercios, apagar las televisiones y las radios, no cantar, no reir, no comer y, por supuesto, prohibido soñar. Hoy deberíamos no poder parar de llorar. Hoy, y casi cada día, nos debería dar vergüenza estar rodeados por un mar que está sirviendo de fosa común a Europa. Algún día, tendremos que pedir perdón ante los ojos de la historia y las generaciones venideras por haber sido artífices de un genocidio, el genocidio del continente africano al que, en su huida, nosotros no ponemos más que muros. Y qué bueno que tenemos un océano de por medio que nos hace el trabajo sucio sin tener que mancharnos las manos de sangre. Pero no nos engañemos. La sal con la que se impregna nuestro cuerpo cuando nos bañamos en el mar, es ahora también las lágrimas de esos niños que se ahogaron ayer a veinte metros de la orilla europea, es el llanto de una mujer aferrada a su vientre materno mientras se hunde, es el llanto silencioso del hombre que muere recordando a su mujer y a sus niños. ¡Maldita sea! Sólo el racismo, sólo la ruindad de creerlos menos humanos puede explicar esta enajenación que permite que el mundo no se pare, que las plañideras públicas no rasguen el silencio sepulcral que debería acompañar a este día de luto, que no pudiera escribir porque el frío que se ha instalado en mi cuerpo me lo impidiese. Ahora sé para qué sirven los dioses. Para cogerlos por las solapas, zarandearlos, gritarles que malditos sean, que malnacidos son por permitir eso. Y así, diciéndoselo a ellos, saber que se lo estamos diciendo a toda la humanidad, yo incluida.
Los que estuvieron allí, los que recogieron los cuerpecitos de los niños veían a sus hijos y pensaron que ya no podían más, que ya no podían tragar más mierda, que su corazón no resistiría un muerto más. Pero ya son cientos y también saben que esto ya lo pensaron otras veces, que pensaron que nunca más volverían a conciliar el sueño, que nunca vomitarían más porque se les acabó la fuerza incluso para esto. Pero volverán a estar allí porque sienten que esa es su forma de guardar luto diariamente. Pero también están recogiendo las pruebas del delito. Y otros nichos, sellados con una capa de cemento y con ese "inmigrante" escrito a mano, terminarán cercándonos, acorralándonos, preguntándonos cómo llegamos a convertirnos en cómplices de un genocidio.
Cuando los judíos huían del Holocausto muchos países les acorralaron cerrando sus fronteras. Y ahora, cuando lo vemos en las películas, nos echamos las manos a la cabeza. Cuando los judíos cercan ahora a los palestinos, nos echamos las manos a la cabeza. Cuando los europeos se cercan a sí mismos, entendemos que se están protegiendo. Pero la ratonera empieza a pudrirse de tantos cadáveres que se amontonan a sus puertas, y pronto nuestros hijos nos preguntarán cómo podíamos vivir en un país en el que pasaban estas cosas, como los niños alemanes les pregunta a sus abuelos cómo pudieron servir a Hitler o los españoles a Franco. Y entonces tendremos que callar y bajar la cabeza.
El pasado domingo volcó una patera a veinte metros de la costa de Lanzarote. Murieron veintuna personas. Dieciséis de ellas tenían entre 4 y 17 años. Venían familias enteras. Hoy ni siquiera está en la portada de la edición digital de los principales periódicos españoles.
Espero que nadie haya entrado aquí buscando el morbo sobre una noticia que debería pertenecer al dolor privado de una familia rota, y espero aún con más fuerza que todo el que haya llegado esté leyendo también estas líneas finales, sin haberse marchado decepcionado al descubrir la verdadera temática del artículo.
No hemos cambiado tanto
Viendo en rtve.es la miniserie que la tele pública le ha dedicado al 23-F para ensalzar la figura del Rey -a mí personalmente no me parece mal que el Estado alimente los mitos que le unen- me ha hecho "gracia" -entiéndase- la siguiente conversación, se deduce que producto de la ficción de la serie, pero perfectamente real en lo posible, en la que uno de sus hombres pregunta al iluminado Tejero qué hacer con el Presidente Suárez.
- ¿Qué hacemos con el Presidente, mi teniente coronel?
- ¿Presidente? De Presidente nada, lo que es es un cabronazo y un vendepatrias. Es el mayor enemigo de España. Un traidor que prometió al ejército que nunca legalizaría al Partido Comunista y lo legalizó. Un miserable que ha desmembrado España para hacerla más débil. Un cómplice de los asesinos que ve como ETA mata a vuestros compañeros, día sí, día también, y no hace absolutamente nada.
Quién nos iba a decir que 30 años de democracia nos iban a dar para avanzar tanto y tanto y a la vez tan poco, ¿verdad?
- ¿Qué hacemos con el Presidente, mi teniente coronel?
- ¿Presidente? De Presidente nada, lo que es es un cabronazo y un vendepatrias. Es el mayor enemigo de España. Un traidor que prometió al ejército que nunca legalizaría al Partido Comunista y lo legalizó. Un miserable que ha desmembrado España para hacerla más débil. Un cómplice de los asesinos que ve como ETA mata a vuestros compañeros, día sí, día también, y no hace absolutamente nada.
Quién nos iba a decir que 30 años de democracia nos iban a dar para avanzar tanto y tanto y a la vez tan poco, ¿verdad?
16/02/2009
Las palabras frente al ruido
No hace falta decir más porque todos sabemos de qué va la historia. Lo que se juega en las próximas elecciones vascas no tiene que ver con siglas políticas, sino con ideas más profundas sobre la democracia; la idea de país, de sociedad y de libertad.
Que algunos, en tanto que aprenden a hablar y lo que significa la palabra, usen una sola para dirigirse a quien representa la de tantos perseguidos, señalados, TORTURADOS y ASESINADOS es indigno, inmoral y además innecesario.
Ideas de vida
"Yo moriría por mis ideas, pero no mataría por ellas”.
Leído en el monumento a las víctimas del 11M.
14/02/2009
Torpezas políticas
No -todas- tienen relación entre sí, pero se han producido a lo largo de la última semana, y seguramente las veremos repetirse en el futuro en más de una ocasión.
Ha comenzado la campaña electoral en Galicia y Euskadi, en pleno año 2009. En esta última Comunidad, el candidato socialista se presenta con un blog actualizado desde hace un año, con presencia en las principales redes sociales y concediendo entrevistas... por Twitter, con la participación directa del ciudadano desde su propia casa. No incluyáis esto entre los errores, por supuesto. En las otras elecciones, las de mi segunda tierra, están todavía discutiendo algo tan simple como la celebración de un debate electoral en la televisión pública. Feijoo, el adalid del cambio, está coqueteando muy al estilo gallego: "bueeeno". El último debate electoral en Galicia se produjo en el año 93, con Fraga a un lado y Antolín Sánchez Precedo al otro. Al parecer el homo antecessor -el apodo es obra de Manolo Saco, no mía- no salió muy contento y evitó repetir.
Es exasperante que en este país haya que discutir obviedades cada vez que se acerca una cita con las urnas. Los debates tendrían que ser norma en una democracia, no excepción. Eso sí, entended "debate" al más puro estilo yankee, porque si la mente se nos va al Zapatero versus Rajoy a cualquiera se le quitan las ganas.
No entiendo tampoco la estupidez que se le presupone al votante, ni si los mítines con banderas, himnos y eslóganes facilones a los que sólo acude la masa militante convencida sirven para cambiar la orientación del voto en quince días. Desconozco la eficacia del márketing electoral tal y como hoy está configurado, pero añoro, o más bien deseo, un futuro político en las calles, en las plazas de los pueblos, a la puerta del ciudadano, donde el político no lance proclamas unidireccionales, donde haya correspondencia y miradas firmes a los ojos: debates, propuestas, ideas. Donde el líder demuestre que lo es donde sólo puede hacerlo: ante la adversidad y el conflicto, sin la protección de la máscara. La política española sigue anclada en el XIX, no sólo en las causas, también en las formas. Muchos de los que están en esto ven Internet como un medio de promoción más, para seguir haciendo campañas a la antigua usanza en las que todo está controlado por señores de despacho con gafas y corbata... pero no se han enterado de nada. (Sobre todo de que para dirigirse al llano pueblo ¡NO HACE FALTA GRITAR!)
Esta primera torpeza, la de la negación al debate, el diálogo y la campaña sin líderes de graderío acabará cayendo por su peso y por el tiempo. El que vivimos. Algunos protagonistas, como decía, ya lo han entendido. Otras de las torpezas tienen, sin embargo y por desgracia, cierto carácter endémico.
El PP se ha visto esta semana salpicado por la mierda como nunca antes, pero ha decidido aplicar la solución de siempre: tú más y a mamá vas. Poner en entredicho constantemente el Estado de Derecho y sus instituciones no es sólo eso, una torpeza, sino que debe llevar añadidos los calificativos de ruindad e irresponsabilidad. Nada que no supiésemos de los actuales dirigentes populares. Asumir los problemas y plantarles cara para solucionarlos sería un acto próximo a la racionalidad, y por tanto excesivamente alejado de la cotidianeidad de la derecha política española. Cuando estás hasta las orejas y echas balones fuera estás constatando ante la opinión pública que efectivamente estás hasta las orejas y necesitas una cortina de humo en forma de defensa. Esto es, en sí mismo, una torpeza dentro de otra.
Las dos torpezas que quedan pasan la pelota al lado contrario. El PSOE demuestra poca sensatez -y además poco conocimiento de la historia- si piensa que los populares recibirán un duro varapalo en las urnas por andar jugando a los espías, por tener candidatos olvidadizos con hacienda o cargos públicos imputados en graves delitos. Ni va con el electorado de derechas la duda en el voto, ni le faltan al primer partido de la oposición mecanismos suficientes para formular una nueva teoría conspirativa que de hecho ya está en marcha y que convencerá con mucha más facilidad al indeciso que cualquier sumario. Esto es España, ante todo. Lo tienen además mucho más fácil desde que reciben la inestimable ayuda de...
El Rey de los torpes. Que el Ministro de Justicia se vaya de caza con un juez no representa en modo alguno una ilegalidad: no hay delito imputable a cualquiera de ellos. Lo que sí representa es: primero, una gran falta de escrúpulos; y segundo, una falta de luces sin precedentes. Si el juez en cuestión está instruyendo una causa contra miembros del partido rival del susodicho, lo anterior se multiplica infinitamente.
He de reconocer que Mariano ha colmado todas mis expectativas. Pensé que había gente tonta y simple en política -y la hay de hecho a mansalva-, pero estamos ya ante un hito casi insuperable. Antes no me gustaba como Ministro -para ocupar una cartera de tanta trascendencia como Justicia hay que tener, como mínimo, una capacidad de diálogo y de pacto que al presente no le asoman por ningún lado-, pero ahora que sé que además es lerdo, le invito amablemente a marcharse a casa. Por añadido, la más mínima posibilidad de que se haya podido cometer el acto del que se le acusa y que es imposible probar obliga a aplicar la conocida -y poco empleada- higiene democrática. Simple decencia: cuando pase el chaparrón, haga usted la maleta. Graciosetes nos sobran.
Ha comenzado la campaña electoral en Galicia y Euskadi, en pleno año 2009. En esta última Comunidad, el candidato socialista se presenta con un blog actualizado desde hace un año, con presencia en las principales redes sociales y concediendo entrevistas... por Twitter, con la participación directa del ciudadano desde su propia casa. No incluyáis esto entre los errores, por supuesto. En las otras elecciones, las de mi segunda tierra, están todavía discutiendo algo tan simple como la celebración de un debate electoral en la televisión pública. Feijoo, el adalid del cambio, está coqueteando muy al estilo gallego: "bueeeno". El último debate electoral en Galicia se produjo en el año 93, con Fraga a un lado y Antolín Sánchez Precedo al otro. Al parecer el homo antecessor -el apodo es obra de Manolo Saco, no mía- no salió muy contento y evitó repetir.
Es exasperante que en este país haya que discutir obviedades cada vez que se acerca una cita con las urnas. Los debates tendrían que ser norma en una democracia, no excepción. Eso sí, entended "debate" al más puro estilo yankee, porque si la mente se nos va al Zapatero versus Rajoy a cualquiera se le quitan las ganas.
No entiendo tampoco la estupidez que se le presupone al votante, ni si los mítines con banderas, himnos y eslóganes facilones a los que sólo acude la masa militante convencida sirven para cambiar la orientación del voto en quince días. Desconozco la eficacia del márketing electoral tal y como hoy está configurado, pero añoro, o más bien deseo, un futuro político en las calles, en las plazas de los pueblos, a la puerta del ciudadano, donde el político no lance proclamas unidireccionales, donde haya correspondencia y miradas firmes a los ojos: debates, propuestas, ideas. Donde el líder demuestre que lo es donde sólo puede hacerlo: ante la adversidad y el conflicto, sin la protección de la máscara. La política española sigue anclada en el XIX, no sólo en las causas, también en las formas. Muchos de los que están en esto ven Internet como un medio de promoción más, para seguir haciendo campañas a la antigua usanza en las que todo está controlado por señores de despacho con gafas y corbata... pero no se han enterado de nada. (Sobre todo de que para dirigirse al llano pueblo ¡NO HACE FALTA GRITAR!)
Esta primera torpeza, la de la negación al debate, el diálogo y la campaña sin líderes de graderío acabará cayendo por su peso y por el tiempo. El que vivimos. Algunos protagonistas, como decía, ya lo han entendido. Otras de las torpezas tienen, sin embargo y por desgracia, cierto carácter endémico.
El PP se ha visto esta semana salpicado por la mierda como nunca antes, pero ha decidido aplicar la solución de siempre: tú más y a mamá vas. Poner en entredicho constantemente el Estado de Derecho y sus instituciones no es sólo eso, una torpeza, sino que debe llevar añadidos los calificativos de ruindad e irresponsabilidad. Nada que no supiésemos de los actuales dirigentes populares. Asumir los problemas y plantarles cara para solucionarlos sería un acto próximo a la racionalidad, y por tanto excesivamente alejado de la cotidianeidad de la derecha política española. Cuando estás hasta las orejas y echas balones fuera estás constatando ante la opinión pública que efectivamente estás hasta las orejas y necesitas una cortina de humo en forma de defensa. Esto es, en sí mismo, una torpeza dentro de otra.
Las dos torpezas que quedan pasan la pelota al lado contrario. El PSOE demuestra poca sensatez -y además poco conocimiento de la historia- si piensa que los populares recibirán un duro varapalo en las urnas por andar jugando a los espías, por tener candidatos olvidadizos con hacienda o cargos públicos imputados en graves delitos. Ni va con el electorado de derechas la duda en el voto, ni le faltan al primer partido de la oposición mecanismos suficientes para formular una nueva teoría conspirativa que de hecho ya está en marcha y que convencerá con mucha más facilidad al indeciso que cualquier sumario. Esto es España, ante todo. Lo tienen además mucho más fácil desde que reciben la inestimable ayuda de...
El Rey de los torpes. Que el Ministro de Justicia se vaya de caza con un juez no representa en modo alguno una ilegalidad: no hay delito imputable a cualquiera de ellos. Lo que sí representa es: primero, una gran falta de escrúpulos; y segundo, una falta de luces sin precedentes. Si el juez en cuestión está instruyendo una causa contra miembros del partido rival del susodicho, lo anterior se multiplica infinitamente.
He de reconocer que Mariano ha colmado todas mis expectativas. Pensé que había gente tonta y simple en política -y la hay de hecho a mansalva-, pero estamos ya ante un hito casi insuperable. Antes no me gustaba como Ministro -para ocupar una cartera de tanta trascendencia como Justicia hay que tener, como mínimo, una capacidad de diálogo y de pacto que al presente no le asoman por ningún lado-, pero ahora que sé que además es lerdo, le invito amablemente a marcharse a casa. Por añadido, la más mínima posibilidad de que se haya podido cometer el acto del que se le acusa y que es imposible probar obliga a aplicar la conocida -y poco empleada- higiene democrática. Simple decencia: cuando pase el chaparrón, haga usted la maleta. Graciosetes nos sobran.
13/02/2009
12/02/2009
¿En qué se gastan tu dinero?
Si quieres saber en qué va a invertir tu municipio el Fondo Estatal de Inversión Municipal sólo tienes que acceder aquí.
Y de regalo, os dejo una viñeta de Jesús Martínez del Vas que vi ayer a través del blog 233grados.com
Y de regalo, os dejo una viñeta de Jesús Martínez del Vas que vi ayer a través del blog 233grados.com
11/02/2009
¿Conflicto lingüístico?
El pasado fin de semana muchos asistieron -asistimos- estupefactos a una contramanifestación en Santiago que en efecto podría recordar a las que se producen en otros lugares con similares protagonistas, al menos si atendemos a su atuendo y sus maneras.
Los energúmenos a los que ven en esta foto (de EFE vía Público) pretendían responder a una marcha por el bilingüismo, convocada por el colectivo Galicia Bilingüe y apoyada por políticos del Partido Popular y UPyD, entre otras organizaciones.
Sería bueno que para quienes no conozcan Galicia, o no sigan de cerca sus usos, costumbres y movimientos políticos, se aclarasen varias cosas:
1. Que pese a la intencionalidad mediática por demostrar lo contrario, el nacionalismo gallego (y el BNG como su representante máximo) no es ni amplia mayoría ni sentimiento general entre la ciudadanía gallega, como en cada ocasión demuestran los resultados electorales.
2. Que por ello, el gran anhelo de los nacionalistas gallegos es equipararse a sus colegas vascos y catalanes. Bien es cierto que sin mucho éxito, a pesar de la imitación habitual de ocurrencias varias.
3. Que los primeros conflictos a cuenta de la lengua o las competencias han surgido con los cambios de Gobierno en la Xunta y en el Estado, cuando la política lingüística de Manuel Fraga -que ya sabemos todos quién es- era de las más restrictivas en materia de protección del gallego. El PP se sube a un carro interesado, cuando lleva dos décadas aplicando lo mismo que ahora demoniza (véase también la Comunidad Valenciana).
3. Que los gallegos no son nacionalistas, pero sí profundamente galleguistas -que no es lo mismo-. Una tierra en la que la palabra "país" tiene una connotación diferente a la lengua castellana, que se ama y se respeta a sí misma pero sin mostrar odio al exterior. Si entendemos que el sentimiento de pertenencia o el patriotismo son una cuestión personal que responde a la libertad individual y que el respeto a la legalidad vigente y la altura de miras para velar por el interés de un pueblo o una sociedad son otra, el ejemplo gallego siempre ha sido el perfecto para la convivencia sana entre diferentes y para la integración de una parte en un todo plural asumido en perfecta armonía y normalidad democrática.
4. Que ahora se ha iniciado una campaña de desprestigio de la sociedad gallega y de su clase política atacando los rasgos culturales que siempre han defendido con orgullo quienes son más españolistas, más galleguistas o ambas cosas a la vez; queriendo originar en Galicia un conflicto social que nunca ha existido en sus calles, en sus aulas o en sus administraciones públicas.
5. Que los gallegos siempre han renunciado a los extremos. Según una encuesta de Sondaxe para La Voz de Galicia el 68% de los gallegos se sitúa entre en centroizquierda y el centroderecha. Sólo el 13% se consideran en alguno de los extremos -todos fuera del arco parlamentario-.
6. Que la misma encuesta revela que "uno de cada dos ciudadanos (exactamente el 47,8%) dice sentirse tan gallego como español, lo que demuestra que las cuestiones identitarias distan mucho de generar un conflicto de convivencia en la Comunidad". Sólo el 22% se declara más gallego que español, mientras que un mínimo 8% se siente exclusivamente gallego. Por su parte, un 7,2% se declara español.
7. Que pocas personas podrán afirmar haberse sentido discriminadas en Galicia por la lengua que hablen con normalidad. La sociedad gallega siempre ha sido ejemplo de tolerancia, apertura e integración; y los ciudadanos gallegohablantes siempre han hecho esfuerzos -en muchas ocasiones por encima de sus posibilidades formativas- para expresarse en la lengua de su interlocutor. No hay que olvidar que la lengua natal de la mayor parte de la población es el gallego y que el castellano se ha asumido -con perfecta normalidad- como símbolo de integración en un Estado español del que la mayor parte de la sociedad gallega no reniega y del que se siente parte integradora.
8. Que el gallego, lengua propia de los habitantes de esta tierra, ha sido perseguido en numerosas ocasiones, especialmente durante la dictadura franquista, conduciendo a la lengua a un estado de destrucción lamentable para quienes creemos en la pervivencia de los rasgos culturales diferenciados, entendidos estos como una riqueza y no como un problema; y a sus ciudadanos a una confusión cultural y educativa que aún hoy arrastran muchas de las generaciones mayores que presentan enormes dificultades para expresarse en ambas lenguas cooficiales. Es necesario que la autoridad educativa garantice a las nuevas generaciones el derecho y el deber a conocer y usar ambas lenguas. Dicho esto, es un dato público cuáles son las calificaciones medias en Lengua Castellana en la Prueba de Acceso a la Universidad en las Comunidades Autónomas con lengua propia. Si busca usted el dato y lo compara con, por ejemplo, la Comunidad de Madrid, es posible que llegue la sorpresa a sus ojos.
9. Que casos de persecución lingüística, dramatismos aparte, sufren tanto los gallegohablantes como los castellanohablantes, y en ambos casos en porcentajes minoritarios.
10. Que el bilingüismo no necesita ser defendido ahora en Galicia, porque siempre ha existido en la vida cotidiana de los ciudadanos.
11. Que no está bien hablar de la defensa del bilingüismo, en un acto de intolerable manipulación, cuando lo que se pretende es colocar una lengua sobre otra. La propia representante de la citada plataforma ha reconocido "casos de persecución a hablantes del gallego", pero afirma sin tapujos que "esos no le preocupan".
12. Lo anterior es fácilmente demostrable leyendo el manifiesto, escrito en ambas lenguas: uno en castellano impoluto; otro, en gallego, con hasta siete errores gramaticales. No hay una defensa de ambas lenguas, sino el desprecio pretendido de una de ellas.
12. Que los partidos que representan las posiciones extremas necesitan crear conflictos inexistentes para justificar sus espacios de poder. El nacionalismo español que representan PP y UPyD y el nacionalismo gallego del BNG y otros grupúsculos minoritarios y hasta desconocidos quieren ahora sacar a la calle, con borrokismo incluído de ser necesario, un problema que nunca existió. ¿Están los políticos para arreglar problemas o para crearlos?
Los energúmenos a los que ven en esta foto (de EFE vía Público) pretendían responder a una marcha por el bilingüismo, convocada por el colectivo Galicia Bilingüe y apoyada por políticos del Partido Popular y UPyD, entre otras organizaciones.
Sería bueno que para quienes no conozcan Galicia, o no sigan de cerca sus usos, costumbres y movimientos políticos, se aclarasen varias cosas:
1. Que pese a la intencionalidad mediática por demostrar lo contrario, el nacionalismo gallego (y el BNG como su representante máximo) no es ni amplia mayoría ni sentimiento general entre la ciudadanía gallega, como en cada ocasión demuestran los resultados electorales.
2. Que por ello, el gran anhelo de los nacionalistas gallegos es equipararse a sus colegas vascos y catalanes. Bien es cierto que sin mucho éxito, a pesar de la imitación habitual de ocurrencias varias.
3. Que los primeros conflictos a cuenta de la lengua o las competencias han surgido con los cambios de Gobierno en la Xunta y en el Estado, cuando la política lingüística de Manuel Fraga -que ya sabemos todos quién es- era de las más restrictivas en materia de protección del gallego. El PP se sube a un carro interesado, cuando lleva dos décadas aplicando lo mismo que ahora demoniza (véase también la Comunidad Valenciana).
3. Que los gallegos no son nacionalistas, pero sí profundamente galleguistas -que no es lo mismo-. Una tierra en la que la palabra "país" tiene una connotación diferente a la lengua castellana, que se ama y se respeta a sí misma pero sin mostrar odio al exterior. Si entendemos que el sentimiento de pertenencia o el patriotismo son una cuestión personal que responde a la libertad individual y que el respeto a la legalidad vigente y la altura de miras para velar por el interés de un pueblo o una sociedad son otra, el ejemplo gallego siempre ha sido el perfecto para la convivencia sana entre diferentes y para la integración de una parte en un todo plural asumido en perfecta armonía y normalidad democrática.
4. Que ahora se ha iniciado una campaña de desprestigio de la sociedad gallega y de su clase política atacando los rasgos culturales que siempre han defendido con orgullo quienes son más españolistas, más galleguistas o ambas cosas a la vez; queriendo originar en Galicia un conflicto social que nunca ha existido en sus calles, en sus aulas o en sus administraciones públicas.
5. Que los gallegos siempre han renunciado a los extremos. Según una encuesta de Sondaxe para La Voz de Galicia el 68% de los gallegos se sitúa entre en centroizquierda y el centroderecha. Sólo el 13% se consideran en alguno de los extremos -todos fuera del arco parlamentario-.
6. Que la misma encuesta revela que "uno de cada dos ciudadanos (exactamente el 47,8%) dice sentirse tan gallego como español, lo que demuestra que las cuestiones identitarias distan mucho de generar un conflicto de convivencia en la Comunidad". Sólo el 22% se declara más gallego que español, mientras que un mínimo 8% se siente exclusivamente gallego. Por su parte, un 7,2% se declara español.
7. Que pocas personas podrán afirmar haberse sentido discriminadas en Galicia por la lengua que hablen con normalidad. La sociedad gallega siempre ha sido ejemplo de tolerancia, apertura e integración; y los ciudadanos gallegohablantes siempre han hecho esfuerzos -en muchas ocasiones por encima de sus posibilidades formativas- para expresarse en la lengua de su interlocutor. No hay que olvidar que la lengua natal de la mayor parte de la población es el gallego y que el castellano se ha asumido -con perfecta normalidad- como símbolo de integración en un Estado español del que la mayor parte de la sociedad gallega no reniega y del que se siente parte integradora.
8. Que el gallego, lengua propia de los habitantes de esta tierra, ha sido perseguido en numerosas ocasiones, especialmente durante la dictadura franquista, conduciendo a la lengua a un estado de destrucción lamentable para quienes creemos en la pervivencia de los rasgos culturales diferenciados, entendidos estos como una riqueza y no como un problema; y a sus ciudadanos a una confusión cultural y educativa que aún hoy arrastran muchas de las generaciones mayores que presentan enormes dificultades para expresarse en ambas lenguas cooficiales. Es necesario que la autoridad educativa garantice a las nuevas generaciones el derecho y el deber a conocer y usar ambas lenguas. Dicho esto, es un dato público cuáles son las calificaciones medias en Lengua Castellana en la Prueba de Acceso a la Universidad en las Comunidades Autónomas con lengua propia. Si busca usted el dato y lo compara con, por ejemplo, la Comunidad de Madrid, es posible que llegue la sorpresa a sus ojos.
9. Que casos de persecución lingüística, dramatismos aparte, sufren tanto los gallegohablantes como los castellanohablantes, y en ambos casos en porcentajes minoritarios.
10. Que el bilingüismo no necesita ser defendido ahora en Galicia, porque siempre ha existido en la vida cotidiana de los ciudadanos.
11. Que no está bien hablar de la defensa del bilingüismo, en un acto de intolerable manipulación, cuando lo que se pretende es colocar una lengua sobre otra. La propia representante de la citada plataforma ha reconocido "casos de persecución a hablantes del gallego", pero afirma sin tapujos que "esos no le preocupan".
12. Lo anterior es fácilmente demostrable leyendo el manifiesto, escrito en ambas lenguas: uno en castellano impoluto; otro, en gallego, con hasta siete errores gramaticales. No hay una defensa de ambas lenguas, sino el desprecio pretendido de una de ellas.
12. Que los partidos que representan las posiciones extremas necesitan crear conflictos inexistentes para justificar sus espacios de poder. El nacionalismo español que representan PP y UPyD y el nacionalismo gallego del BNG y otros grupúsculos minoritarios y hasta desconocidos quieren ahora sacar a la calle, con borrokismo incluído de ser necesario, un problema que nunca existió. ¿Están los políticos para arreglar problemas o para crearlos?
Porque Móstoles me duele
A mí la disciplina de partido siempre me ha parecido una soberana gilipollez, dicho sea con todo el respeto, y me lo parece aún diez veces más cuando son los partidos de izquierda los que la fomentan y sus miembros quienes la ponen en valor.
Cualquier militante político es antes un ciudadano de pleno derecho, y ninguna adhesión a un proyecto común debería cercenar sus derechos fundamentales como tal: la libertad de expresión u opinión. Creo además que es una estrategia errónea para el interés de los partidos. Algunos confunden crítica con oposición: la primera hace crecer la credibilidad de los proyectos, los equipos y los valores humanos de las formaciones políticas ante la sociedad; lo segundo, escondido tras una línea que muchos cruzan con facilidad, sí es una traición no ya a la militancia sino a los votantes.
A ningún convencido de la izquierda debería asustarle que sus militantes expresen públicamente sus pareceres. Obviamente, las guerras internas, animadversiones personales y el debate de los proyectos generales deben hacerse en el ámbito interno. Ambas cosas son compatibles y sencillas, pero por desgracia nos encontramos muy marcados dos tipos de militancia igualmente dañina para los partidos.
Uno es el papagayo que repite allá donde va los idearios que le manda el jefe por la mañana y que es capaz de llevar su ridículo hasta el extremo defendiendo lo indefendible, sin capacidad para la reflexión, el diálogo o el pensamiento propio. Este militante, en general, no se caracteriza por su inteligencia o por el arraigo de sus ideas -no las tiene, compra las que le venden-; o por su limpieza de intenciones -el sí a todo a cambio de un cargo. "Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros"-. Entonces no estamos ante un inteligente, sino ante "un listo".
Frente a él encontramos al tipo heroico que siente su cuerpo elevarse por encima del bien y del mal, que sea por interés personal o por simple prepotencia e intolerancia admite sólo sus ideas. Y después las suyas, y después las suyas, y casi sería incapaz de defender un cartel que no llevase su foto.
Por suerte hay un tercer tipo, el de la persona normal que es coherente con sus ideas, que las defiende dentro y fuera, en cada lugar como procede, que habla y piensa con claridad y libertad y que, en general, vive feliz defendiendo proyectos, ideas y valores en los que cree firmemente; sin estridencias y con la normalidad que una en una democracia cabría esperar.
¿Y a qué viene todo esto? Pues muy simple. Me parece gracioso, curioso, extraño y necesariamente comentable que los partidos de hoy casi persigan a los militantes que hablan con libertad -y sin dañar la imagen del partido- cuando sin embargo nadie actúa sobre sus cargos públicos cuando hacen, hablando claro, lo que les sale de los cojones. Y es que, obviamente, un militante de base no es exactamente lo mismo que la persona que representa la voz de 700 compañeros y 35.040 votantes. A los primeros se les ajusticia; ahora, a los segundos el sillón y el nombre les da bula para denigrar a sus siglas, a sus simpatizantes ideológicos en la sociedad y a las instituciones que representan.
Soy mostoleño, de Móstoles, desde el mismo día en que nací. He crecido en una ciudad obrera del extrarradio de la capital en la que pasan muchas cosas -además de lo bien que jugamos al fútbol y lo ricas que están las empanadillas-. Nunca pude imaginar que vería despegar y aterrizar helicópteros de la plaza de toros, que el Rey vendría a inagurar museos -yavestú- o que tendríamos un portero de reconocimiento internacional que pronunciase frases tan patrióticas como "no soy galáctico, soy de Móstoles". Genial todo. Lo que nunca imaginé es que vería en mi ciudad, en la que la práctica totalidad de su población es inmigrante -interior o exterior- un Gobierno de derechas. De extrema derecha, en este caso. Y lo he visto. ¿Por qué?
Pues porque durante la última década la Agrupación Socialista de Móstoles ha sido noticia, preferentemente, para hablar de familias y embrollos internos, porque durante un proceso electoral se dejó pasar por alto el caso de un concejal -que es verdad, nunca fue acusado en un juicio- que había hecho, supuestamente, un uso ilegítimo de un bien público y que no tuvo que asumir ninguna responsabilidad política -al contrario, todos vimos como se le premiaba con la Secretaría General-, porque tuvimos hasta concejales tránsfugas -también premiados con cargos- y casos notorios de estupidez, porque a pocos de los que mandaban le interesó más el proyecto político que su futuro personal en la política. Porque Móstoles, aun siendo demográficamente la segunda ciudad de Madrid, tiene alma de pueblo y aquí se conoce todo, y la mierda primero.
Yo no sé si como dice alguna persona que sabe más que yo, Paz Martín, la actual portavoz municipal socialista y candidata a las últimas elecciones, es mejor que todo lo que nos ha representado con inmediata anterioridad o no. He de reconocer que cuando habla deja ver cierto nivel cultural y dialéctico -que tal como están los tiempos no es ninguna tontería-, pero no es menos cierto que es para mí una completa desconocida, en lo personal por supuesto, pero en lo público-político también. Sin embargo, sí sé que hoy me ha defraudado profundamente.
Como algunos habrán leído, esta semana el alcalde popular de esta ciudad ha sido noticia por propinar un manotazo a la portavoz municipal en presencia de su homóloga de Izquierda Unida, al punto de tirarle el móvil. Algunos ya conocíamos el falso buenismo que el alcalde se ha forjado como imagen en la ciudad, así como sus posiciones rancias, más próximas al medievo que al ideario de un partido conservador del siglo XXI; pero cierto es que resulta cada vez más difícil convencer de lo contrario al común de los votantes.
He estado esperando la reacción 1.0 -más que nada porque en su blog no se permiten comentarios- de mi representante municipal -puesto que es ella quien representa mi voto, y algo más-. Y su reacción ha sido un artículo titulado "los miserables", publicado el día de ayer. Pensé yo: ¡qué duro entra Paz contra el PP! Pues no, hijo mío, no. El artículo se dedica a cargar contra sus compañeros de partido, que no la quieren -eso mismo le dijo el alcalde: "no te quiere nadie"-.
Vista la defensa que hace Manolo Saco de Paz Martín, y el comentario recogido en este blog en torno a la actitud de maltratador mostrada por el regidor municipal, empieza uno a pensar si no será Paz objeto de un episodio psicológico inexplicable para mí. Ya ocurrió que en el último número de la revista municipal, después de tragarme un panfleto fascista pagado por todos, tuve que leer al final como Paz Martín aprovechaba su escaso hueco para cargar contra los cinco concejales de su grupo que la dejaron sola en un pleno en protesta contra... el PSM.
Sea como sea, yo como ciudadano sí que estoy al borde del delirio.
Y lo estoy porque soy víctima de un gobierno de derechas y de una oposición empeñada en autodestruirse -ya lo estaba cuando era Gobierno- que, además, está "disuelta" sin que un sólo ciudadano lo entienda. No sé quién tiene razón en esta lucha, ni me importa. No sé quién ganará, pero sí sé que pierden más de doscientas mil personas. O lo arreglan, o cierran el chiringuito de lamentables espectáculos. Ustedes verán.
Cualquier militante político es antes un ciudadano de pleno derecho, y ninguna adhesión a un proyecto común debería cercenar sus derechos fundamentales como tal: la libertad de expresión u opinión. Creo además que es una estrategia errónea para el interés de los partidos. Algunos confunden crítica con oposición: la primera hace crecer la credibilidad de los proyectos, los equipos y los valores humanos de las formaciones políticas ante la sociedad; lo segundo, escondido tras una línea que muchos cruzan con facilidad, sí es una traición no ya a la militancia sino a los votantes.
A ningún convencido de la izquierda debería asustarle que sus militantes expresen públicamente sus pareceres. Obviamente, las guerras internas, animadversiones personales y el debate de los proyectos generales deben hacerse en el ámbito interno. Ambas cosas son compatibles y sencillas, pero por desgracia nos encontramos muy marcados dos tipos de militancia igualmente dañina para los partidos.
Uno es el papagayo que repite allá donde va los idearios que le manda el jefe por la mañana y que es capaz de llevar su ridículo hasta el extremo defendiendo lo indefendible, sin capacidad para la reflexión, el diálogo o el pensamiento propio. Este militante, en general, no se caracteriza por su inteligencia o por el arraigo de sus ideas -no las tiene, compra las que le venden-; o por su limpieza de intenciones -el sí a todo a cambio de un cargo. "Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros"-. Entonces no estamos ante un inteligente, sino ante "un listo".
Frente a él encontramos al tipo heroico que siente su cuerpo elevarse por encima del bien y del mal, que sea por interés personal o por simple prepotencia e intolerancia admite sólo sus ideas. Y después las suyas, y después las suyas, y casi sería incapaz de defender un cartel que no llevase su foto.
Por suerte hay un tercer tipo, el de la persona normal que es coherente con sus ideas, que las defiende dentro y fuera, en cada lugar como procede, que habla y piensa con claridad y libertad y que, en general, vive feliz defendiendo proyectos, ideas y valores en los que cree firmemente; sin estridencias y con la normalidad que una en una democracia cabría esperar.
¿Y a qué viene todo esto? Pues muy simple. Me parece gracioso, curioso, extraño y necesariamente comentable que los partidos de hoy casi persigan a los militantes que hablan con libertad -y sin dañar la imagen del partido- cuando sin embargo nadie actúa sobre sus cargos públicos cuando hacen, hablando claro, lo que les sale de los cojones. Y es que, obviamente, un militante de base no es exactamente lo mismo que la persona que representa la voz de 700 compañeros y 35.040 votantes. A los primeros se les ajusticia; ahora, a los segundos el sillón y el nombre les da bula para denigrar a sus siglas, a sus simpatizantes ideológicos en la sociedad y a las instituciones que representan.
Soy mostoleño, de Móstoles, desde el mismo día en que nací. He crecido en una ciudad obrera del extrarradio de la capital en la que pasan muchas cosas -además de lo bien que jugamos al fútbol y lo ricas que están las empanadillas-. Nunca pude imaginar que vería despegar y aterrizar helicópteros de la plaza de toros, que el Rey vendría a inagurar museos -yavestú- o que tendríamos un portero de reconocimiento internacional que pronunciase frases tan patrióticas como "no soy galáctico, soy de Móstoles". Genial todo. Lo que nunca imaginé es que vería en mi ciudad, en la que la práctica totalidad de su población es inmigrante -interior o exterior- un Gobierno de derechas. De extrema derecha, en este caso. Y lo he visto. ¿Por qué?
Pues porque durante la última década la Agrupación Socialista de Móstoles ha sido noticia, preferentemente, para hablar de familias y embrollos internos, porque durante un proceso electoral se dejó pasar por alto el caso de un concejal -que es verdad, nunca fue acusado en un juicio- que había hecho, supuestamente, un uso ilegítimo de un bien público y que no tuvo que asumir ninguna responsabilidad política -al contrario, todos vimos como se le premiaba con la Secretaría General-, porque tuvimos hasta concejales tránsfugas -también premiados con cargos- y casos notorios de estupidez, porque a pocos de los que mandaban le interesó más el proyecto político que su futuro personal en la política. Porque Móstoles, aun siendo demográficamente la segunda ciudad de Madrid, tiene alma de pueblo y aquí se conoce todo, y la mierda primero.
Yo no sé si como dice alguna persona que sabe más que yo, Paz Martín, la actual portavoz municipal socialista y candidata a las últimas elecciones, es mejor que todo lo que nos ha representado con inmediata anterioridad o no. He de reconocer que cuando habla deja ver cierto nivel cultural y dialéctico -que tal como están los tiempos no es ninguna tontería-, pero no es menos cierto que es para mí una completa desconocida, en lo personal por supuesto, pero en lo público-político también. Sin embargo, sí sé que hoy me ha defraudado profundamente.
Como algunos habrán leído, esta semana el alcalde popular de esta ciudad ha sido noticia por propinar un manotazo a la portavoz municipal en presencia de su homóloga de Izquierda Unida, al punto de tirarle el móvil. Algunos ya conocíamos el falso buenismo que el alcalde se ha forjado como imagen en la ciudad, así como sus posiciones rancias, más próximas al medievo que al ideario de un partido conservador del siglo XXI; pero cierto es que resulta cada vez más difícil convencer de lo contrario al común de los votantes.
He estado esperando la reacción 1.0 -más que nada porque en su blog no se permiten comentarios- de mi representante municipal -puesto que es ella quien representa mi voto, y algo más-. Y su reacción ha sido un artículo titulado "los miserables", publicado el día de ayer. Pensé yo: ¡qué duro entra Paz contra el PP! Pues no, hijo mío, no. El artículo se dedica a cargar contra sus compañeros de partido, que no la quieren -eso mismo le dijo el alcalde: "no te quiere nadie"-.
Vista la defensa que hace Manolo Saco de Paz Martín, y el comentario recogido en este blog en torno a la actitud de maltratador mostrada por el regidor municipal, empieza uno a pensar si no será Paz objeto de un episodio psicológico inexplicable para mí. Ya ocurrió que en el último número de la revista municipal, después de tragarme un panfleto fascista pagado por todos, tuve que leer al final como Paz Martín aprovechaba su escaso hueco para cargar contra los cinco concejales de su grupo que la dejaron sola en un pleno en protesta contra... el PSM.
Sea como sea, yo como ciudadano sí que estoy al borde del delirio.
Y lo estoy porque soy víctima de un gobierno de derechas y de una oposición empeñada en autodestruirse -ya lo estaba cuando era Gobierno- que, además, está "disuelta" sin que un sólo ciudadano lo entienda. No sé quién tiene razón en esta lucha, ni me importa. No sé quién ganará, pero sí sé que pierden más de doscientas mil personas. O lo arreglan, o cierran el chiringuito de lamentables espectáculos. Ustedes verán.
10/02/2009
Touriño, O Presidente
Con este post dejo ya mi pasión por los vídeos electorales. Pre-electorales, de momento.
La verdad es que Touriño ha tenido más suerte con su equipo que sus dos competidores. Ni lo han vestido de romano subyugado por el salvaje y colonialista Imperio ni han recurrido a momentos tan facilonamente entrañables que acaban dando pena.
Eso sí, el candidato socialista no se salva de mi crítica, y es que su partido ha vuelto a repetir los mismos pasos que en las dos últimas campañas de Zapatero. Mientras en 2005 bajo el lema "móvome" se vendió la marca PSdG, a todo un equipo, un estilo y un programa; la campaña de este año se centra única y exclusivamente sobre el candidato, aprovechando su condición de presente monarca galaico. Si este cambio fuese acompañado de una reforma en el modelo de Estado y una separación plena entre legislativo y ejecutivo -en la que los ciudadanos eligiésemos directamente a ambos- me parecería estupendo. Pero el presidencialismo lo hemos copiado sólo para el márketing, y es en cierto modo un engaño (aunque en Galicia lo sea algo menos).
De una u otra forma, aquí les presento a Touriño, O Presidente. Y es que, amigos, profesores y conciertos habrá muchos en nuestra vida. Igual que Presidentes de la Xunta. Pero sólo puede haber uno de cada que escribir con mayúsculas. ¿Será Touriño... O Presidente?
La cuidada selección de los escenarios merece un diez.
Por lo demás, no hay mucho que objetar, el PSdG no innova demasiado en la tradición de vídeos socialistas de campaña o pre-campaña, pero son efectivos. Personas de diversa condición y ocupación expresan sus anhelos. En este caso todos tienen un fin con mayúsculas: O Presidentiño Touriño, que é o tío que nos ten que representar en Madrid, e no mundo; o único que nos pode unir contra a crise; O Presidente de todos, e contra ninguén; O Presidente para non voltar atrás. Mensajes claros, indirectos y directos y bastante bien sintetizados:
Pero el mejor elemento de todos es el que habréis escuchado de fondo. Se trata de una melodía tradicional gallega con letra del genial poeta Álvaro Cunqueiro -en cuya tumba se puede leer la inscripción "loubado seña deus que me permitiu facerme home neste grande Reino que chamamos Galicia"-. Milladoiro la llevo a su máximo esplendor y Xoel López la ha modernizado, sin estridencia ninguna, para la campaña. Otro acierto que os podéis bajar tal cual y directamente en este enlace.
La verdad es que Touriño ha tenido más suerte con su equipo que sus dos competidores. Ni lo han vestido de romano subyugado por el salvaje y colonialista Imperio ni han recurrido a momentos tan facilonamente entrañables que acaban dando pena.
Eso sí, el candidato socialista no se salva de mi crítica, y es que su partido ha vuelto a repetir los mismos pasos que en las dos últimas campañas de Zapatero. Mientras en 2005 bajo el lema "móvome" se vendió la marca PSdG, a todo un equipo, un estilo y un programa; la campaña de este año se centra única y exclusivamente sobre el candidato, aprovechando su condición de presente monarca galaico. Si este cambio fuese acompañado de una reforma en el modelo de Estado y una separación plena entre legislativo y ejecutivo -en la que los ciudadanos eligiésemos directamente a ambos- me parecería estupendo. Pero el presidencialismo lo hemos copiado sólo para el márketing, y es en cierto modo un engaño (aunque en Galicia lo sea algo menos).
De una u otra forma, aquí les presento a Touriño, O Presidente. Y es que, amigos, profesores y conciertos habrá muchos en nuestra vida. Igual que Presidentes de la Xunta. Pero sólo puede haber uno de cada que escribir con mayúsculas. ¿Será Touriño... O Presidente?
La cuidada selección de los escenarios merece un diez.
Por lo demás, no hay mucho que objetar, el PSdG no innova demasiado en la tradición de vídeos socialistas de campaña o pre-campaña, pero son efectivos. Personas de diversa condición y ocupación expresan sus anhelos. En este caso todos tienen un fin con mayúsculas: O Presidentiño Touriño, que é o tío que nos ten que representar en Madrid, e no mundo; o único que nos pode unir contra a crise; O Presidente de todos, e contra ninguén; O Presidente para non voltar atrás. Mensajes claros, indirectos y directos y bastante bien sintetizados:
Pero el mejor elemento de todos es el que habréis escuchado de fondo. Se trata de una melodía tradicional gallega con letra del genial poeta Álvaro Cunqueiro -en cuya tumba se puede leer la inscripción "loubado seña deus que me permitiu facerme home neste grande Reino que chamamos Galicia"-. Milladoiro la llevo a su máximo esplendor y Xoel López la ha modernizado, sin estridencia ninguna, para la campaña. Otro acierto que os podéis bajar tal cual y directamente en este enlace.
09/02/2009
¿Para qué sirve cambiarle el nombre a Barajas?
Se lo voy a explicar.
Hoy se ha producido uno de los capítulos más bochornosos de la historia de la política madrileña. Dirección nacional y autonómica del PP enfrentadas y un alcalde en rebeldía. No es todo, ha dimitido el Consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid implicado en un caso de corrupción. Además, una portavoz municipal podría denunciar a un alcalde del PP por una supuesta agresión.
Pues bien...
Telenoticias de Telemadrid, tercera edición. Sucesión de noticias desde las 20.30:
14 minutos dedicados al atentado de ETA esta mañana. Nada que objetar, aunque el tratamiento es pretendidamente excesivo en sus formas.
Corte con noticias breves, medio minuto: temporal de frío, viento y nieve; Aguirre inagura una escuela infantil en Arganzuela.
Publicidad: anuncio de un coche.
Propuesta del PP para cambiarle el nombre al Aeropuerto de Barajas por el del ex Presidente Adolfo Suárez. Es una de las noticias fundamentales del día, que merece los comentarios de las altas instituciones del Estado y el pueblo de Madrid.
Se desarrollan las dos noticias anteriores: Esperanza Aguirre le pregunta a un niño cuántos años cumple y habla varias veces sobre las bondades de la educación pública madrileña. El temporal arrecia en Galicia. El de frío y viento, se entiende.
Publicidad: Metro de Madrid.
Son las 20.48: de nuevo se repite la imagen de la explosión terrorista. Justo después se anuncia la dimisión del Consejero de Deportes, se hace en formato de noticia breve, no dura más de dos minutos. La intervención de Esperanza Aguirre supone un 80% de la noticia. Se habla seguidamente del alcalde de Boadilla, en la misma sucesión informativa, de quien se dice que está reunido con Granados en la Sede de Génova. Y a continuación, una investigación abierta en el Ayuntamiento socialista de Fuenlabrada -en el caso de Boadilla del Monte nadie ha especificado el color político del Ayuntamiento- por la aparición de una cámara oculta que podría estar colocada contra un delegado sindical.
Fin de las noticias en breve.
De nuevo, aparece en pantalla el atentado de ETA, ya sin sintonía de fondo y con el formato habitual de un informativo. Se repiten una por una las mismas informaciones dadas hace tan sólo unos minutos.
20.58: decisión del Supremo sobre Askatasuna y D3M.
20.59: "cambio en el Gobierno de Madrid". Con este titular de apertura, se da cuenta de las dos dimisiones. A título testimonial. Todo lo demás es la opinión personal de Esperanza Aguirre.
21.02: el PP advierte al alcalde de Boadilla que va a ser expulsado. Aparece la opinión de Rajoy. Se cuenta la sucesión de hechos sobre los anuncios de dimisión y no dimisión. Vuelve a aparecer Aguirre en pantalla con su versión de los hechos.
21.03: Rajoy no va a permitir que nadie manche el nombre del PP. De nuevo, la noticia es la opinión directa de Rajoy: el PSOE usa el aparato del Estado contra el PP.
21.05: última hora: dimisión del alcalde de Boadilla.
21.06: trabajadores del Ayuntamiento socialista de Fuenlabrada denuncian un caso de espionaje. Se repite la condición de socialista tres veces. El alcalde aclara que la cámara vigila una zona con documentos, no a una persona concreta; y que fue instalada hace un año para aclarar un presunto delito. Vaya, que la noticia no era tal.
21.08: el famoso caso de corrupción de mayo de 2005 que ayer publicaba como hecho noticioso ABC.
21.09: los jueces no pueden hacer huelga.
Seguidamente, un corte publicitario: los presentadores de Telemadrid aparecen bajo el rótulo "credibilidad".
21.10: Zapatero se reúne en secreto con los líderes sindicales para evitar una huelga general, tal como publicaba hoy La Vanguardia.
21.11: visita de Cristina Fernández, Presidenta de Argentina.
21.12: muere Eluana. (Descansa en paz, por fin).
No ha aparecido ni un sólo miembro de la oposición en Madrid en todo el informativo -que, en caso de ser un informativo serio, sería lo de menos-. Creo que es suficiente, opinen ustedes mismos.
La Asociación de Prensa de Madrid no se ha pronunciado. Estaban viendo programas de humor y se han perdido éste, que es el mejor de todos.
Hoy se ha producido uno de los capítulos más bochornosos de la historia de la política madrileña. Dirección nacional y autonómica del PP enfrentadas y un alcalde en rebeldía. No es todo, ha dimitido el Consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid implicado en un caso de corrupción. Además, una portavoz municipal podría denunciar a un alcalde del PP por una supuesta agresión.
Pues bien...
Telenoticias de Telemadrid, tercera edición. Sucesión de noticias desde las 20.30:
14 minutos dedicados al atentado de ETA esta mañana. Nada que objetar, aunque el tratamiento es pretendidamente excesivo en sus formas.
Corte con noticias breves, medio minuto: temporal de frío, viento y nieve; Aguirre inagura una escuela infantil en Arganzuela.
Publicidad: anuncio de un coche.
Propuesta del PP para cambiarle el nombre al Aeropuerto de Barajas por el del ex Presidente Adolfo Suárez. Es una de las noticias fundamentales del día, que merece los comentarios de las altas instituciones del Estado y el pueblo de Madrid.
Se desarrollan las dos noticias anteriores: Esperanza Aguirre le pregunta a un niño cuántos años cumple y habla varias veces sobre las bondades de la educación pública madrileña. El temporal arrecia en Galicia. El de frío y viento, se entiende.
Publicidad: Metro de Madrid.
Son las 20.48: de nuevo se repite la imagen de la explosión terrorista. Justo después se anuncia la dimisión del Consejero de Deportes, se hace en formato de noticia breve, no dura más de dos minutos. La intervención de Esperanza Aguirre supone un 80% de la noticia. Se habla seguidamente del alcalde de Boadilla, en la misma sucesión informativa, de quien se dice que está reunido con Granados en la Sede de Génova. Y a continuación, una investigación abierta en el Ayuntamiento socialista de Fuenlabrada -en el caso de Boadilla del Monte nadie ha especificado el color político del Ayuntamiento- por la aparición de una cámara oculta que podría estar colocada contra un delegado sindical.
Fin de las noticias en breve.
De nuevo, aparece en pantalla el atentado de ETA, ya sin sintonía de fondo y con el formato habitual de un informativo. Se repiten una por una las mismas informaciones dadas hace tan sólo unos minutos.
20.58: decisión del Supremo sobre Askatasuna y D3M.
20.59: "cambio en el Gobierno de Madrid". Con este titular de apertura, se da cuenta de las dos dimisiones. A título testimonial. Todo lo demás es la opinión personal de Esperanza Aguirre.
21.02: el PP advierte al alcalde de Boadilla que va a ser expulsado. Aparece la opinión de Rajoy. Se cuenta la sucesión de hechos sobre los anuncios de dimisión y no dimisión. Vuelve a aparecer Aguirre en pantalla con su versión de los hechos.
21.03: Rajoy no va a permitir que nadie manche el nombre del PP. De nuevo, la noticia es la opinión directa de Rajoy: el PSOE usa el aparato del Estado contra el PP.
21.05: última hora: dimisión del alcalde de Boadilla.
21.06: trabajadores del Ayuntamiento socialista de Fuenlabrada denuncian un caso de espionaje. Se repite la condición de socialista tres veces. El alcalde aclara que la cámara vigila una zona con documentos, no a una persona concreta; y que fue instalada hace un año para aclarar un presunto delito. Vaya, que la noticia no era tal.
21.08: el famoso caso de corrupción de mayo de 2005 que ayer publicaba como hecho noticioso ABC.
21.09: los jueces no pueden hacer huelga.
Seguidamente, un corte publicitario: los presentadores de Telemadrid aparecen bajo el rótulo "credibilidad".
21.10: Zapatero se reúne en secreto con los líderes sindicales para evitar una huelga general, tal como publicaba hoy La Vanguardia.
21.11: visita de Cristina Fernández, Presidenta de Argentina.
21.12: muere Eluana. (Descansa en paz, por fin).
No ha aparecido ni un sólo miembro de la oposición en Madrid en todo el informativo -que, en caso de ser un informativo serio, sería lo de menos-. Creo que es suficiente, opinen ustedes mismos.
La Asociación de Prensa de Madrid no se ha pronunciado. Estaban viendo programas de humor y se han perdido éste, que es el mejor de todos.
La portavoz del PSOE de Móstoles, agredida por el alcalde
Según se lee en varios medios de comunicación, la portavoz del Partido Socialista de Móstoles, Paz Martín, ha recibido un manotazo por parte del alcalde Esteban Parro (PP) que ha hecho volar el teléfono móvil de la socialista.
Los hechos se han producido en una reunión de la Junta de Portavoces del municipio, en presencia de la concejal portavoz de Izquierda Unida, Dolores Ruiz. Paz Martín y el PSM estudian ya denunciar al regidor municipal.
¿Tan nervioso está el PP? No me lo esperaba de mi alcalde, la verdad; parecía de los pocos que no tenía motivos para alterarse. Ejem, ejem... (tos sin intención).
Los hechos se han producido en una reunión de la Junta de Portavoces del municipio, en presencia de la concejal portavoz de Izquierda Unida, Dolores Ruiz. Paz Martín y el PSM estudian ya denunciar al regidor municipal.
¿Tan nervioso está el PP? No me lo esperaba de mi alcalde, la verdad; parecía de los pocos que no tenía motivos para alterarse. Ejem, ejem... (tos sin intención).
Ridículo periodístico
Anoche me quedé con ganas de comentar la portada de ABC.es, así que me la guardé para que quede constancia eterna.
Éste es el ejemplo perfecto de lo que no se debe hacer en periodismo:
1. Contar como un bombazo una noticia ¡de hace cuatro años! que ya ha tenido resolución y final -deben tener envídia, pero vamos, el periodismo de investigación es otra cosa-.
2. Vender tu independencia y optar por hacerle la campaña electoral a un partido político a cualquier precio -si juntas esto y lo anterior, tienes el ridículo-. Otro buen ejemplo es este interesantísimo estudio electoral a toda página el día de la dimisión del nº1 de las listas por Ourense. Del PP. Uno más son los "olvidos" de los que nos habla Javier Casal.
3. Crear un titular asquerosamente tendencioso: "como se compra a un alcalde del PSOE". ¿Se compra diferente a uno del PP?, ¿por qué en la portada de ABC.es ayer Boadilla no existía?
Es una lástima que un periódico tan antiguo, tan serio, con tanto prestigio y buenos profesionales se haya convertido en un panfletillo, con un señor colocado en la dirección para ser adjunto a la Secretaría de Comunicación de un partido. Hay que tener principios, pero cuando se dirige un periódico han de ser periodísticos, no políticos. Algunos tendrían que tener la valentía de dar el salto.
La Xunta imperial y la familiaridad de Feijóo
Tras analizar el vídeo de 'Quinespartaco', vamos a hacer parada hoy en el candidato Feijóo. No para comentar su patinazo en el proceso de selección de personal, sino para acercarnos a su campaña de vídeos para este proceso electoral.
Una de las características que ha tenido tradicionalmente el Presidente de la Xunta es su carácter monárquico. Con Fraga este hecho se hizo absolutamente evidente. Fue el villalbino de pro el que instauró una ceremonia de toma de posesión que hubiese dejado atónico al mismísimo Obama. Cambiando la Plaza del Capitolio por la del Obradoiro, a los reverendos varios por toda la curia compostelana y a Aretha Franklin por varios miles de gaiteiros, el tema era el mismo. O peor. Por suerte Touriño -del que hablaremos mañana- le dio un toque más elegante y austero -sí, austero-.
Pero la vida diaria del Presidente de la Xunta también refleja ese carácter constante. Las visitas oficiales y las inaguraciones son más parecidas a los aires imperiales del dichoso vídeo de Quin que a los de un Presidente democrático. Si a eso le acompañamos los bustos -el propio Don Manuel tiene uno en su villa natal, al más puro estilo franquista-, las placas y el NO-DO diario de la entonces conocida cariñosamente como TeleGaita -que también merece su análisis particular-, el resultado es escandaloso. Precisamente algunos han criticado que Touriño no haya eliminado de su modelo de gestión ese toque paternalista del Presidentísimo para con sus ciudadanos. Sea como sea, con el socialista han cambiado otros puntos a buen seguro más importantes y de menos fachada, aunque ahora sean los que preocupan tanto.
La sorpresa, por ello, viene con uno de los vídeos centrales de la campaña de Alberto Núñez Feijoo, en el que el candidato es de repente un ser humano. Si no fuese por el elevado grado de demagogia y sentimentalismo de perfume barato que destila, llegaría a creérmelo. Pero va a ser que no.
Lo que no debe pasar desapercibido es el acuerdo que existe entre los tres candidatos: Fraga no, Fraga no, Fraga no. No sé cómo le habrá sentado al Gran Símbolo este otro vídeo en el que directamente se reniega de él. Porque no tengo claro que lo fundamental del mensaje sea la crítica al PSdG, que me parece accesorio. Para Feijóo, renegar del pasado es fundamental, aunque algún activo presente del PP sea quien le está cavando la tumba.
Por cierto: ¿qué quiere decir su hermana cuando afirma que la gente lo ve "como un político del PP"? No acabo de saber si eso es bueno o si por el contrario desmerece a su querido candidato.
Una de las características que ha tenido tradicionalmente el Presidente de la Xunta es su carácter monárquico. Con Fraga este hecho se hizo absolutamente evidente. Fue el villalbino de pro el que instauró una ceremonia de toma de posesión que hubiese dejado atónico al mismísimo Obama. Cambiando la Plaza del Capitolio por la del Obradoiro, a los reverendos varios por toda la curia compostelana y a Aretha Franklin por varios miles de gaiteiros, el tema era el mismo. O peor. Por suerte Touriño -del que hablaremos mañana- le dio un toque más elegante y austero -sí, austero-.
Pero la vida diaria del Presidente de la Xunta también refleja ese carácter constante. Las visitas oficiales y las inaguraciones son más parecidas a los aires imperiales del dichoso vídeo de Quin que a los de un Presidente democrático. Si a eso le acompañamos los bustos -el propio Don Manuel tiene uno en su villa natal, al más puro estilo franquista-, las placas y el NO-DO diario de la entonces conocida cariñosamente como TeleGaita -que también merece su análisis particular-, el resultado es escandaloso. Precisamente algunos han criticado que Touriño no haya eliminado de su modelo de gestión ese toque paternalista del Presidentísimo para con sus ciudadanos. Sea como sea, con el socialista han cambiado otros puntos a buen seguro más importantes y de menos fachada, aunque ahora sean los que preocupan tanto.
La sorpresa, por ello, viene con uno de los vídeos centrales de la campaña de Alberto Núñez Feijoo, en el que el candidato es de repente un ser humano. Si no fuese por el elevado grado de demagogia y sentimentalismo de perfume barato que destila, llegaría a creérmelo. Pero va a ser que no.
Lo que no debe pasar desapercibido es el acuerdo que existe entre los tres candidatos: Fraga no, Fraga no, Fraga no. No sé cómo le habrá sentado al Gran Símbolo este otro vídeo en el que directamente se reniega de él. Porque no tengo claro que lo fundamental del mensaje sea la crítica al PSdG, que me parece accesorio. Para Feijóo, renegar del pasado es fundamental, aunque algún activo presente del PP sea quien le está cavando la tumba.
Por cierto: ¿qué quiere decir su hermana cuando afirma que la gente lo ve "como un político del PP"? No acabo de saber si eso es bueno o si por el contrario desmerece a su querido candidato.
De nuevo, la teoría de la conspiración
"En este caso también es necesario el contubernio de policías, fiscales, jueces y miembros del PSOE, no para poner bombas en los trenes con la ayuda de unos moritos despistados, como en el caso anterior, sino para colocarlas en los engranajes del partido más puro y prístino que vieron los siglos. Como ha dicho la Cospedal, “el PSOE utiliza los servicios del ministerio del Interior y de la fiscalía para desprestigiar al PP”. Señoras y señoras, con ustedes, el Partido Popular.
Ellos no se espían entre sí. Quien de verdad ha demostrado históricamente una afición incontrolable por el espionaje es el PSOE. Ellos no se corrompen. Los corruptos son los policías que investigan, los fiscales que acusan, y los jueces que admiten a trámite unas acusaciones que desde lejos se ve que han sido inventadas por el Partido Socialista para desprestigiar al PP ante los comicios autonómicos. Nuevamente todos los resortes del Estado de derecho constituidos en maquinaria de guerra para destruir al Partido Popular".
Quería hablar sobre este tema y lo ha hecho a la perfección Manolo Saco en su blog. (Sigue leyendo).
08/02/2009
Con pelos en la lengua
Como estamos de domingo y como yo estoy pelín malo, día casero seguro, voy a haceros una recomendación guapa, guapa para entretenimiento también seguro.
Hace tiempo llegó a mí una página web llamada 'Con pelos en la lengua', pero hasta ayer no le había prestado demasiada atención. Y merece la pena.
Se trata de una serie en pequeños capítulos; o mejor dicho, de una triple serie, que cuenta la vida de tres personajes distintos. Por un lado está Marcos (el de arriba) un chico gay que se define como un gran... bueno, mejor lo veis vosotros. Por otro, Cris, una chica virgen -aunque sea incomprensible, porque está tan tremenda como Marcos, o más- que ha convertido éste en su problema principal: cómo y con quién. Y por último, Pablo, un chico hetero -muy atractivo y mi favorito- que le tiene miedo a las chicas porque con catorce años le violaron dos tías buenas en el baño del instituto, aunque por supuesto, nadie le cree.
Con ellos, otros personajes paralelos y siempre con un punto friki completan el cuadro.
Evidentemente, el tema central -y único- es el sexo, con muchos tópicos pero con mucha gracia. Una serie muy buena para pasar el rato, con o sin pelos en la lengua. Eso sí, esperad un lenguaje y estilo acorde con su título :P
Aquí podéis ver la serie completa. Como muestra, os dejo el primer capítulo de Pablo:
Conociendo Galicia
Desde hoy faltan exactamente tres semanas para la celebración de las elecciones autonómicas en Euskadi y Galicia.
Los ciudadanos vascos tienen en estos comicios un nuevo horizonte abierto, del que seguramente tendremos tiempo a hablar tras el 1 de marzo. Parece que Patxi López tiene verdaderas opciones de convertirse en Lehendakari, lo que sin duda supondría una práctica revolución para una sociedad 'peneuvizada' hasta el extremo (defina usted 'peneuvizado' al gusto, yo no estaba pensando nada bueno).
Sin embargo, en este blog, por raíces personales y conocimiento de causa, me voy a entregar plenamente a las otras, las gallegas. Emilio Pérez Touriño, Alberto Núñez Feijoo y Anxo Quintana, tres líderes con sustanciales diferencias pero también enormes parecidos, los que vuelca una sociedad especial, diferente, donde la política no se puede leer al estilo que acostumbramos desde otros territorios.
Y como aperitivo, el famoso vídeo que seguramente habréis visto. La comunicación política del presente se confunde ya con facilidad con el márketing simplón. Sea como sea, el candidato nacionalista Anxo Quintana se lo ha tomado tan en serio que se ha dado a las artes cinematográficas, aunque sin mucho tino. De hecho, yo afirmaría con cierta seguridad que este vídeo, por lo que tiene de regionalismo basto, profundo y encorsetado, es un tremendo ridículo. La prepotencia casi sería lo de menos: él es Galicia entera; ahora, lo de atribuirse frases del mismísimo Castelao, eso ya sí que no tiene ni nombre ni precedente.
Vídeo que por cierto tiene un contra-video, en el que la clave está en las voces.
Los ciudadanos vascos tienen en estos comicios un nuevo horizonte abierto, del que seguramente tendremos tiempo a hablar tras el 1 de marzo. Parece que Patxi López tiene verdaderas opciones de convertirse en Lehendakari, lo que sin duda supondría una práctica revolución para una sociedad 'peneuvizada' hasta el extremo (defina usted 'peneuvizado' al gusto, yo no estaba pensando nada bueno).
Sin embargo, en este blog, por raíces personales y conocimiento de causa, me voy a entregar plenamente a las otras, las gallegas. Emilio Pérez Touriño, Alberto Núñez Feijoo y Anxo Quintana, tres líderes con sustanciales diferencias pero también enormes parecidos, los que vuelca una sociedad especial, diferente, donde la política no se puede leer al estilo que acostumbramos desde otros territorios.
Y como aperitivo, el famoso vídeo que seguramente habréis visto. La comunicación política del presente se confunde ya con facilidad con el márketing simplón. Sea como sea, el candidato nacionalista Anxo Quintana se lo ha tomado tan en serio que se ha dado a las artes cinematográficas, aunque sin mucho tino. De hecho, yo afirmaría con cierta seguridad que este vídeo, por lo que tiene de regionalismo basto, profundo y encorsetado, es un tremendo ridículo. La prepotencia casi sería lo de menos: él es Galicia entera; ahora, lo de atribuirse frases del mismísimo Castelao, eso ya sí que no tiene ni nombre ni precedente.
Vídeo que por cierto tiene un contra-video, en el que la clave está en las voces.
07/02/2009
El Decanato de Ciencias de la Información cierra Radio Complutense
Reproducción íntegra del artículo del blog 'Sin futuro y sin un duro'.
Desde este blog envío todo el apoyo, y compromiso en lo necesario, a los compañeros de la Universidad Complutense. Ésta es la Universidad que nos están preparando para el futuro.
El pasado jueves 5 de febrero Radio Complutense echó el cierre. El único sitio en el que los estudiantes de periodismo (UCM) podían hacer unas prácticas decentes de radio dentro la facultad fue cerrado sin previo aviso por parte del Decano de Ciencias de la Información, Francisco Javier Davara, a la voz de “este sitio no es vuestro”.
En plena época de exámenes y sin previo aviso, responsables de la facultad desalojaron a los estudiantes que allí se encontraban bajo el pretexto de obras, cortaron el teléfono y cambiaron la cerradura.
Explicaciones oficiales no ha habido aún; sin embargo, se sospecha que la razón principal es que en las instalaciones se impartirán los másteres de Bolonia.
Para algunos, con este cierre se culmina un proceso de desinterés y ataque por parte del Decanato de la Facultad contra esta radio que comenzara con la supresión del Instituto de Comunicación Radiofónica el pasado año y la eliminación de la financiación.
A pesar de estas trabas, Radio Complutense, en la que unos 400 alumnos ejercían sus prácticas, continuó adelante con un Gabinete especial y las matrículas de 40 € de los propios estudiantes.
Para el lunes 9 de febrero hay convocada una concentración de estudiantes en la cafetería de la facultad en la que se debatirán y decidirán las acciones a tomar ante el cierre.
Desde este blog envío todo el apoyo, y compromiso en lo necesario, a los compañeros de la Universidad Complutense. Ésta es la Universidad que nos están preparando para el futuro.
Reflexiones y reflejos
En la foto aparecemos Ivanka y yo reflejados sobre el río Tambre, en A Coruña. Me encantan los puentes de los ríos gallegos... Y me encanta como alguien puede ser algo, todo, o simplemente una imagen fugaz, difusa, que se disuelve con un leve chapoteo.
05/02/2009
Cosas de los tiempos
Las crisis tienen consecuencias insólitas. En ocasiones, demasiadas.
Más allá de que El Mundo lleve a sus portadas a potenciales suicidas para mantener la calma de la población, como acostumbra el Diario de Pedro José; Moncloa no ayuda demasiado a la confianza de los ciudadanos. Y es que, quién nos iba a decir que iba a ser el portador de la cartera de Industria, aquel ansioso por ser Ministro, alcalde, o bufón real, daba igual, y premiado por su jefe un fracaso tras otro, quien se convirtiese en el héroe de las clases populares pronunciando una frase que, de ser cierta, sería enormemente sensata. Lo que por desgracia no sabemos es medir el verdadero peso de las opiniones de Sebastián en el ejecutivo.
Por otro lado, José Blanco ha vuelto a confundir Partido y Gobierno hablando de "paciencia ilimitada", casi eclesial, si me apuran, con los dueños de los bancos. Cualquier día de estos veremos a un Ministro encadenado a la puerta de la sede del Santander y al vicesecretario general del PSOE comiendo con Botín y saludando desde la ventana a parados y pequeños empresarios. Con un dedo en alto, supongo. Por esperpentos políticos, en España que no nos falte ninguno.
Y es que, al paso que vamos, no sería de extrañar que amaneciésemos un día con los dirigentes de este Gobierno de izquierdas extendiéndole alfombras rojas a la curia vaticana y escondiendo los principios, las reivindicaciones y las legítimas posiciones ideológicas debajo de la mesa para que los emisarios de Dios no se enfaden; no sea que vayan a recordar que hace treinta años que llegó la democracia y se vayan a echar a las calles. O... ¿eso ya ha pasado?
Más allá de que El Mundo lleve a sus portadas a potenciales suicidas para mantener la calma de la población, como acostumbra el Diario de Pedro José; Moncloa no ayuda demasiado a la confianza de los ciudadanos. Y es que, quién nos iba a decir que iba a ser el portador de la cartera de Industria, aquel ansioso por ser Ministro, alcalde, o bufón real, daba igual, y premiado por su jefe un fracaso tras otro, quien se convirtiese en el héroe de las clases populares pronunciando una frase que, de ser cierta, sería enormemente sensata. Lo que por desgracia no sabemos es medir el verdadero peso de las opiniones de Sebastián en el ejecutivo.
Por otro lado, José Blanco ha vuelto a confundir Partido y Gobierno hablando de "paciencia ilimitada", casi eclesial, si me apuran, con los dueños de los bancos. Cualquier día de estos veremos a un Ministro encadenado a la puerta de la sede del Santander y al vicesecretario general del PSOE comiendo con Botín y saludando desde la ventana a parados y pequeños empresarios. Con un dedo en alto, supongo. Por esperpentos políticos, en España que no nos falte ninguno.
Y es que, al paso que vamos, no sería de extrañar que amaneciésemos un día con los dirigentes de este Gobierno de izquierdas extendiéndole alfombras rojas a la curia vaticana y escondiendo los principios, las reivindicaciones y las legítimas posiciones ideológicas debajo de la mesa para que los emisarios de Dios no se enfaden; no sea que vayan a recordar que hace treinta años que llegó la democracia y se vayan a echar a las calles. O... ¿eso ya ha pasado?
Fantasía
“Lo peor de hacerse adulto es poder llegar a olvidar que algún día existió la fantasía”
Respuesta a la pregunta ¿qué te ha enseñado la vida? de un oyente de Radio Nacional de España.
Curiosidad estúpida
Acabo de escuchar en Radio Nacional de España la verdad sobre el odioso tono de Nokia que todos conocemos y que, por obra y gracia de las telecomunicaciones y sin saber muy bien porqué, se ha convertido en uno de los más repetidos del mundo mundial.
El 'Nokia Tune' se llamaba originalmente 'el gran vals', hasta que la compañía decidió aprovechar su filón para asociar el sonido a la marca comercial. Pero aquel primer nombre no es casual, y es que pertenece a un fragmento de un vals ¡español! del mismo nombre escrito por un tal Francisco Tárrega.
A un directivo de la compañía finlandesa le gustó y aquí lo tenemos, masacrando nuestros oídos en reuniones colectivas y saraos varios desde hace ya muchos años.
Originalmente es más bonito que en versión "tono-politono". He aquí la prueba:
Si su compositor levantase la cabeza... ¡se iba a forrar con los derechos de autor! :D
El 'Nokia Tune' se llamaba originalmente 'el gran vals', hasta que la compañía decidió aprovechar su filón para asociar el sonido a la marca comercial. Pero aquel primer nombre no es casual, y es que pertenece a un fragmento de un vals ¡español! del mismo nombre escrito por un tal Francisco Tárrega.
A un directivo de la compañía finlandesa le gustó y aquí lo tenemos, masacrando nuestros oídos en reuniones colectivas y saraos varios desde hace ya muchos años.
Originalmente es más bonito que en versión "tono-politono". He aquí la prueba:
Si su compositor levantase la cabeza... ¡se iba a forrar con los derechos de autor! :D
04/02/2009
Periodismo, espectáculo e iluminados
 |
| Imagen: maternewmedia.org |
La polémica entre Wyoming e Intereconomía merece una segunda entrega, tras el episodio de ayer, pues sirve como excusa perfecta para plantear uno de esos temas evidentes al que ya le tenía ganas: la guerra no declarada entre periodismo y entretenimiento o espectáculo. Una guerra tan absurda como perjudicial para ambos géneros.
Tras la colada de La Sexta a Intereconomía TV el Presidente de la Asociación de Prensa de Madrid, Fernando González-Urbaneja, se ha pronunciado para pedir respeto a la profesión periodística. Grave es que lo haga él, pero más grave es que conteste a su propio absurdo. Ahí va la declaración: "Los periodistas tienen que medir las consecuencias de lo que hacen. Wyoming será un 'show-man' pero la gente percibe que toda la televisión está hecha por periodistas. Este episodio revela un enorme desprecio y una enorme ignorancia de las reglas de este oficio (tanto por la parte de El Intermedio como por la de Intereconomía) [...] Por eso digo que está mal. Mal por los que ponen trampas (El Intermedio) y mal por los que pican sin verificar (Intereconomía)".
Es decir, el Presidente de la APM reconoce que Wyoming ni es periodista ni ejerce como tal, pero inmediatamente después le exige que se comporte de acuerdo a las normas de la profesión. ¿Me lo explica?
Lo grave es que González-Urbaneja tiene razón: el espectador confunde habitualmente periodismo y espectáculo, y generalmente quienes quieren denigrar a la primera profesión utilizan a los actores de la segunda para lanzar todo su odio. En televisión este hecho se ve con rotunda claridad: algunos se sientan a ver con la misma predisposición cerebral el Telediario de La 1, los debates de María Teresa Campos, La Noria, Gran Hermano, el partido del domingo o Dónde Estás Corazón, sin distinción. Y cuando esta confusión es evidente nadie hace esfuerzos por marcar las distancias y entender la diferencia: la televisión es un soporte de comunicación, pero no todo lo que sale en ella está hecho por periodistas, ni todo lo que hacen Licenciados en Periodismo es necesariamente en el ejercício de esta profesión.
La constante mezcla y fusión de cosas tan distintas como el escenario de un teatro o un debate parlamentario -perdón, perdón, el ejemplo no ha sido bueno-, nos lleva a la degradación de dos dignas profesiones: la del titiritero, la del bufón en el perfecto y buen sentido de la palabra; y la del periodista. Y lo que tienen ambos en común son los tubos catódicos por los que llegan hasta las retinas. Y basta.
Lo que es verdaderamente denigrante para la profesión es que el Presidente de la Asociación de Prensa de Madrid se pronuncie por primera vez para exigir acatar el código de su profesión a alguien que no pertenece a ella. Interesante forma de aumentar la confusión de muchos. Y lo que es más denigrante todavía es que la mayor lección de la historia del periodismo la haya tenido que ejecutar un licenciado en medicina que tiene como noble profesión la de hacer reír.
Despreciar la profesión es ponerla a la altura del betún, entrando en guerras de niños y no pronunciarse sobre teorías de la conspiración, sobre difusión de mentiras desde tabloides "serios", sobre la venta de la independencia periodística a los poderes políticos, ante los que algunos se arrodillan debajo de la mesa, o sobre el estilo insultante, chavacano y pueril que tienen muchos de ejercer, esos si, el denostado oficio del periodismo. Si los humoristas son nuestra mayor preocupación, que mañana cierren todos los periódicos, porque como dijo Wyoming en el famoso vídeo, "esto es un puto cachondeo".
02/02/2009
Gran Wyoming, gran lección
Durante todo el fin de semana una falsa noticia, un falso vídeo, un montaje, un 'fake', se ha convertido en el principal motivo de discusión de la blogosfera y de redes sociales como Facebook o Twitter. Y esa era precisamente la intención.
El programa de Intereconomía TV 'más se perdió en Cuba' -no pienso hacer chistes fáciles- emitió bajo el calificativo de "exclusiva mundial" un vídeo que llegó a la redacción a través de un correo electrónico anónimo. Y no sólo fue emitido como una gran exclusiva, sino además como un hecho incontestablemente veraz. Ante la seguridad del presentador y atendiendo a sus jocosos comentarios, el espectador no podía menos que dar por supuesto el trabajo de rigor periodístico y contraste de la información que conducían a una emisión segura y deontológicamente correcta.
Pero no. El vídeo que todos hemos visto en el que José Miguel Monzón, conocido como Wyoming ('El Intermedio', La Sexta) veja, insulta y humilla a una becaria ni era cierto ni había sido comprobado por la cadena que, sin ningún tipo de escrúpulo, colocó por delante su interés, su rivalidad y la audiencia fácil. Obviamente, saltarse los principios profesionales acaba estallando en las manos de quienes aman el todo vale. Y es que, aunque en Intereconomía el rigor, la independencia y la seriedad brillan cada día por su ausencia, ahora sabemos que también lo hace la inteligencia de sus presentadores de bandera.
Esta misma noche, tras conocerse la verdad, en Intereconomía TV no se resignaban y lloriqueaban que el vídeo, como broma, es de mal gusto, llegando a compararlo con "pederastia, violencia machista o terrorismo". En la derecha nunca hubo buen perder, ni en lo político ni en lo demás.
El vídeo, siendo cierto, hubiese servido para denunciar una actitud intolerable que por desgracia tienen que sufrir muchos empleados a manos de sus déspotas superiores a diario, sin protección alguna; o los sueldos a los que nos dirigimos irremediablemente los jóvenes -hace unos minutos he contrastado que en Intereconomía hay algún becario que cobra una cantidad similar a la referida-. El vídeo, siendo cierto, tendría la mayor de las condenas sociales y mi negativa personal a sintonizar de nuevo La Sexta en tanto que este presentador estuviese en sus filas. Ninguna de estas cosas fueron, por cierto, las que preocuparon al presentador de 'más se perdió en Cuba' al colocar ante la audiencia la supuesta humillación: no hubo condena ni atención a los derechos laborales, hubo una cínica sonrisa de satisfacción de quien creía estar pisoteando al odiado enemigo.
Pero el vídeo es falso, y ha servido para otras cosas:
1 - Demostrar hasta donde llega la calidad del periodismo de hoy en los medios de masas, en los que priman las rivalidades ideológicas y empresariales sobre el propio sentido ético; y sobre todo
2 - Demostrar lo sencillo que es difundir una mentira en la sociedad de hoy: porque tenemos los medios adecuados -Internet es la gran revolución en la libertad informativa y expresiva-, porque cada vez hay menos profesionales en activo que cumplan con principios objetivos y, sobre todo, porque cada vez hay más gente dispuesta a creerse cualquier cosa sin preguntar, a sentenciar sin juzgar y a ejecutar sin compasión no tanto por el qué sino más bien por el quién.
Todo esto me lleva a afirmar que este trabajo de La Sexta ha sido la mejor lección, no ya a la calle, sino a periodistas y responsables de medios, de la historia de la profesión. Nos la han colado a todos, y nos han demostrado lo vulnerable de la comunicación y lo pobre de una sociedad empeñada en no pensar, en alquilar ideas y verdades.
Felicidades, Gran Wyoming.
El vídeo completo se puede ver aquí.
El programa de Intereconomía TV 'más se perdió en Cuba' -no pienso hacer chistes fáciles- emitió bajo el calificativo de "exclusiva mundial" un vídeo que llegó a la redacción a través de un correo electrónico anónimo. Y no sólo fue emitido como una gran exclusiva, sino además como un hecho incontestablemente veraz. Ante la seguridad del presentador y atendiendo a sus jocosos comentarios, el espectador no podía menos que dar por supuesto el trabajo de rigor periodístico y contraste de la información que conducían a una emisión segura y deontológicamente correcta.
Pero no. El vídeo que todos hemos visto en el que José Miguel Monzón, conocido como Wyoming ('El Intermedio', La Sexta) veja, insulta y humilla a una becaria ni era cierto ni había sido comprobado por la cadena que, sin ningún tipo de escrúpulo, colocó por delante su interés, su rivalidad y la audiencia fácil. Obviamente, saltarse los principios profesionales acaba estallando en las manos de quienes aman el todo vale. Y es que, aunque en Intereconomía el rigor, la independencia y la seriedad brillan cada día por su ausencia, ahora sabemos que también lo hace la inteligencia de sus presentadores de bandera.
Esta misma noche, tras conocerse la verdad, en Intereconomía TV no se resignaban y lloriqueaban que el vídeo, como broma, es de mal gusto, llegando a compararlo con "pederastia, violencia machista o terrorismo". En la derecha nunca hubo buen perder, ni en lo político ni en lo demás.
El vídeo, siendo cierto, hubiese servido para denunciar una actitud intolerable que por desgracia tienen que sufrir muchos empleados a manos de sus déspotas superiores a diario, sin protección alguna; o los sueldos a los que nos dirigimos irremediablemente los jóvenes -hace unos minutos he contrastado que en Intereconomía hay algún becario que cobra una cantidad similar a la referida-. El vídeo, siendo cierto, tendría la mayor de las condenas sociales y mi negativa personal a sintonizar de nuevo La Sexta en tanto que este presentador estuviese en sus filas. Ninguna de estas cosas fueron, por cierto, las que preocuparon al presentador de 'más se perdió en Cuba' al colocar ante la audiencia la supuesta humillación: no hubo condena ni atención a los derechos laborales, hubo una cínica sonrisa de satisfacción de quien creía estar pisoteando al odiado enemigo.
Pero el vídeo es falso, y ha servido para otras cosas:
1 - Demostrar hasta donde llega la calidad del periodismo de hoy en los medios de masas, en los que priman las rivalidades ideológicas y empresariales sobre el propio sentido ético; y sobre todo
2 - Demostrar lo sencillo que es difundir una mentira en la sociedad de hoy: porque tenemos los medios adecuados -Internet es la gran revolución en la libertad informativa y expresiva-, porque cada vez hay menos profesionales en activo que cumplan con principios objetivos y, sobre todo, porque cada vez hay más gente dispuesta a creerse cualquier cosa sin preguntar, a sentenciar sin juzgar y a ejecutar sin compasión no tanto por el qué sino más bien por el quién.
Todo esto me lleva a afirmar que este trabajo de La Sexta ha sido la mejor lección, no ya a la calle, sino a periodistas y responsables de medios, de la historia de la profesión. Nos la han colado a todos, y nos han demostrado lo vulnerable de la comunicación y lo pobre de una sociedad empeñada en no pensar, en alquilar ideas y verdades.
Felicidades, Gran Wyoming.
El vídeo completo se puede ver aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)